眾言硬著陸 為何索羅斯獨招中國恨

最近索羅斯在中國再度紅得冒火，引起眾多官媒口誅筆伐，切齒之聲境外可聞。說起來，談中國經濟「硬著陸」者不止索羅斯一人，中共為何專挑索羅斯做為「中國人民的敵人」，這裡面究竟有什麼講究？

他刺痛了北京哪條神經？

因為索羅斯最近在達沃斯論壇上說的那番話，新華社中英文評論文章一齊出動，或指「索羅斯的這種觀察視角顯然屬於選擇性失明」，或者威脅說「那些急切砸盤套利的投機者和惡意做空者，面臨更高交易成本乃至嚴重的法律後果」，再或諷刺挖苦，比如1月26日《人民日報》海外版頭版發表〈向中國貨幣宣戰？呵呵〉評論文章，稱「索羅斯對人民幣和港元的挑戰不可能成功」。看這些文章，索羅斯「做空中國」的陰謀似乎正在實施。

所有文章集中批的是索羅斯的發言，並未指出索羅斯為實施「做空中國」陰謀在中國資本市場上翻江倒海。那麼，索羅斯在達沃斯世界經濟論壇上究竟說了些什麼話，讓中共當局如此痛恨莫名？其實，索羅斯主要表達了3點：

第一，「世界經濟正在重蹈2008年金融危機前夕的覆轍，但2次危機並無可比性，因為這次危機的根源是中國。」

第二，「中國目前主要問題是通縮與高負債率，經濟硬著陸很難避免。但肯定可以繼續發展2、3年時間。」

第三，「中國能管理（硬著陸）問題，因為中國在資源和政策選擇上空間更為廣闊，這是由於背後3兆（人民幣，以下同）的外匯儲備等原因。」

接下來，我想分析索羅斯的觀點究竟有什麼「錯誤」。

關於第一點。這句話其實半點都沒錯，中共政府很不爽的是索羅斯認為「中國抗擊金融危機的能力弱於美國」。但這確是事實。2008年金融危機發生之時，美國只是虛擬經濟出了嚴重問題，實體經濟基本完好。科技仍然領先世界，教育仍然是美國一大產業，制度環境也沒有問題。因此，過了2、3年，在華的美國製造業深感本國各方面條件優於中國，大量回流。這與中國目前實體經濟面臨多重困難完全不同。這些困難，比如中國經濟結構不良；製造業幾十個行業嚴重產能過剩、企業破產潮一波接一波；技術創新能力不足等等，這些都是國內經濟界公認的問題，政府也早就承認。基於此，索羅斯認為危機沒有可比性，當真千真萬確。

關於第二點。關於中國的高負債率，這是國際投行界的共識，中共官方研究智庫也持同樣看法，區別只是負債率的百分比有些差別。根據彭博2015年7月發布的統計數據，截至2015年6月底，中國企業和家庭的未償還貸款高達GDP的207%，遠遠超過2008年的125%。國際貨幣基金組織（IMF）2015年8月發布的中國經濟評估報告顯示，中國實際債務總額（包含地方政府融資平台的債務與企業債務）占GDP的比重將在2020年升至250%。

2015年7月，中國社會科學院發布〈中國國家資產負債表2015〉，報告稱，2014年末，中國經濟整體（含金融機構）的債務總額為150.03兆元，其占GDP的比重，從2008年的170%上升到235.7%，6年上升了65.7個百分點。

至於中國經濟衰退會引起全球通縮還是通膨，屬於技術層面的預測，比如前些年中國自家的經濟學家預測通縮，結果是通膨。索羅斯說了一句「通縮」，就被往「做空中國」這個大題目上扯，實在有點「欲加之罪」的味道。

關於第三點。「硬著陸」3個字不合中共政府宣傳口徑，其餘幾乎全是對中共政府管理能力的正面表達。近3年以來，國際金融商業界漸漸統一了認識，中國經濟衰退不可避免，區別在於「軟著陸」還是「硬著陸」。

中共政府當然喜歡聽「軟著陸」，這點心思也好理解。好比一架飛機遇上危險不得不迫降時，機師技術高、運氣好，就能夠軟著陸，有驚無險，雖然不免擦出火花、飛機受損、人員有些輕微受傷，但總體上人機平安；如果機師技術差點火候，加上運氣不好，飛機著陸時起火、撞毀，最嚴重的結果是機毀人亡。

設身處地，有誰想聽「硬著陸」這種不祥預言呢？更何況中共政府從毛澤東開始，就沒有樹立傾聽不同意見的優良傳統，都以「射殺帶壞消息來的人」為能事，區別只是程度不同。（待續）——轉載自「美國之音」◇