「維穩」與禁止謠言

當下的中國「維穩」一詞絕對炙手可熱、耳熟能詳，現在不但政治、思想領域講「維穩」，就連經濟方面也講起了「維穩」。本來這一個中性詞彙並無太多意義，卻被中共賦予了極為濃厚的政治色彩和一黨獨裁所特有的內涵，成為箝制民眾言論自由、禁止謠言、查封網路、抓捕民眾的一個打人的棍子和一頂政治帽子。震驚世界的天津大爆炸和之前的義烏商品城火災、東方之星遊輪沉江事件一樣，死者眾多，未見有官員主動擔責引咎辭職，反倒是不斷傳出有數量不菲的網友因「傳謠」破壞「維穩」而遭抓捕。其中一位網友在爆炸兩天後，發布了這樣一則消息而被拘留：「兩次爆炸，民眾和消防官兵死亡1,300人」。

單從天津爆炸事件的處理過程說起，讓民眾看到了一個頭腦僵硬、應急能力極差的地方政府，新聞發布會一問三不知，個個都很無辜的樣子，甚至連有誰來協調、指揮救援都不知道，可見當時的混亂不堪。此時要求處於恐慌的民眾做到「完全相信政府」，不傳謠、不信謠、不聽謠，簡直是荒唐至極。

其實，懼怕謠言與懼怕真相無二，謠言在當今的國內民眾中廣受歡迎、大行其道，與中共歷來造假宣傳直接相關。每當重大的、突發的事件發生後，不是公開訊息、調查事實、還事件的本來真相，而是通過說謊、造假、掩蓋真相來愚弄民眾，甚至在「維穩」口號下，查封網路、追罰謠言、抓捕網友，打壓與政府發布的訊息不一致的傳播渠道。「一言堂」的造假宣傳，導致中共公信力喪失殆盡，民眾寧可相信謠言而不相信政府。

那麼，謠言是什麼呢？謠言是各種渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經證實的闡述和詮釋。據此定義，謠言無真假之分，因為是未經證實的訊息。謠言是個中性詞，而非負面詞。

既然是未經證實的訊息而又如何辨別真假呢？首先是訊息公開，在事實真相面前讓民眾去判斷、質疑、辨別；其次是言論自由，如果不是出了「謠言」就拚命地刪帖、玩命地查封網路和禁止謠言，就不會給人欲蓋彌彰的感覺了，也不會俘獲那麼多的人心。

謠言並不可怕，無論是民主國家還是極權國家，都有謠言存在。人們不可能對每件事都瞭如指掌，特別是一些民眾感興趣的、重大的、突發的事件，個人更是無法知道事件原貌，都是人傳人、嘴傳嘴，既是聽眾也是傳播者，古時的「三人成虎」就是這樣產生的，因此謠言是人類社會的一個正常狀態。區別在於：民主社會由於訊息公開、言論自由，謠言會很快得以證實真假，若證明是真的，謠言就會變成消息，若是假的，那麼它一定走不遠，會就此中斷。

但令人費解的是，中共卻從來不如此行事，相反，他們依然遵循獨裁、極權統治那一套，高舉「維穩」大棒，掩蓋真相，把不同的聲音視為謠言一律棒殺，欺瞞、限制和打壓勇於傳播真相的媒體，並將有限的精力投入到無限的網際網路空間，去和億萬匿名網民作鬥爭，設置過濾詞、刪帖、封網，甚至網下抓人。在訊息高度發達的今天，如此「維穩」顯得無以言表的拙劣和愚蠢，因網路無遠弗屆，注定了「和謠言賽跑」即使疲於奔命，亦無法擺脫失敗的命運。

「防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者決之使導，為民者宣之使言。」古人對民意、民言尚知如此，難道號稱「偉、光、正」的中共不懂得這個淺顯的道理嗎？

謠言不證真偽就被禁止，那麼真話被鎖喉也就順理成章了。在「維穩」的高壓下，不辨真偽的禁止謠言，幫助了謠言的流傳，加速了獨裁統治的瓦解、垮塌。◇