亞投行：全球經濟管理的一大威脅（下）

即便亞投行的成立是由於中共意欲成為地區新霸主，但是，這一步棋對於改善多邊關係與加強全球經濟管理卻無濟於事，還有可能適得其反。現在的風險在於：亞洲出現了兩大經濟影響體，一個由中共主導，另一個由美國和日本主導。基礎設施投資的需求足夠容下兩大經濟影響體，就算是再有一個發展銀行，可能也能找到需求的市場，但這不是重點，重要的是，要有一個良好的管理模式和多邊關係。

除了分割式的機構和管理模式，亞投行還可能出現不同投資標準的風險，而事實上，隨著中共加速在這一地區的貿易布局，在與「跨太平洋貿易夥伴」（Trans-Pacific Partnership）（中國不是會員）之間的爭議中，這種分歧已經表現得相當突出了。

那麼，世界各國包括美國，如果撇棄中國建立起自己的貿易投資標準，能否承付得起因此帶來的損失？問題的重點不在於這些標準的質量，假設的前提不是說中國製定的標準不行，而在於，能否維持一個和諧、可持續性以及多邊的規則和標準架構，促進世界經濟大融合，而不是將其切割。

2008年11月，全球金融危機發生後，G20國集團代替之前的G8國集團，一直組織全球經濟和金融事務論壇。即使G20國集團連個祕書機構也沒有，只是作為一個非正式的論壇存在，但是，與國際貨幣基金組織和世界銀行比起來，G20國集團對於不斷變化的世界經濟的反應速度，還是要快得多。

全球金融危機的爆發是改進全球經濟管理的一個催化劑，一個轉折點。G20國集團對於如何管理世界經濟，尤其是如何應對經濟崩潰和金融動盪的問題，已經變得非常關鍵。因此，這一論壇應該提供一個平台，討論如何建立起新的多邊機構，如亞投行和其他區域性的機構，定下基調，以及新的全球管理法規。

歐亞諮詢（Eurasia）總裁伊恩．布雷默（Ian Bremmer）在《時代雜誌》文章說，幾十年來，美國因在世界銀行、國際貨幣基金組織以及亞洲發展銀行的主導地位，加強與亞洲和歐洲夥伴的關係，並通過由美國支持的改革和資助，逐步將發展中國家引向西方的價值觀。那些國家當初別無選擇：因為沒有其他可信的選擇，可以取代美國所牽頭的體系。現在情況變了，亞投行通過向亞洲發展中國家提供項目貸款，將擴展中共的影響，降低美國的談判優勢，因此歐巴馬政府才如此的擔憂。（全文完）──轉自《新紀元周刊》◇