核廢問題 環團憂北海岸恐成最終棄置場

環團日前向最高行政法院提告，要求台電撤銷核二廠乾貯環評、重辦環評。北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖指出，核電廠現在最嚴重問題是處理核廢，看不出政府有什麼誠意要進行這件事。擋乾貯不是反對乾貯，而是台電做法粗糙可能引發核災，同時擔心北海岸恐成核廢料最終棄置場。

郭慶霖表示，新北市政府現在用水保理由擋下核一乾式貯存，但大選後新北市長朱立倫可能就放手通過此案。環團近期將走上街頭，並可能選在新北市進行。

露天乾貯 環團學者反對

由於用過燃料棒冷卻池塞爆，核一到今年11月，若無法抽換反應爐燃料棒就得停機，核二105年也會面對同樣問題，台電提出露天乾式貯存解決兩廠冷卻池爆滿問題，卻遭環團、學者、居民大力反對。

台大化工系教授施信民指出，核一、二廠乾式貯存是把用過燃料棒裝在316不鏽鋼桶中，灌入氦氣，桶外再放水泥護套，利用進氣孔、排氣孔空氣對流來冷卻燃料棒所產生熱量。因放置在露天且靠自然對流，遇到非常炎熱氣候，恐怕冷卻效果不大。而進氣孔、排氣孔萬一被樹葉或鳥築巢阻塞，恐造成核災危機。

「比起日本做法差很多」施信民說，日本乾貯放置室內，用空氣調節控制在低溫、低溼度中，貯存設施壽命可維持較久。台電退休員工許坤儀指出，氦氣只是冷媒，若不能像汽車冷氣般運轉，就很難達到降溫效果。

宜蘭人文基金會專業顧問發言人賀立維表示，核一一桶燃料棒3,528支，每一支比蘭嶼10萬桶輻射性還高。鋼桶承受200℃，水泥桶承受80℃。但鋼桶不是一體成形，不鏽鋼焊道26.5公尺，一個針眼大小漏洞氦氣就洩掉，輻射線氣體就跑出來。乾貯一桶放太多燃料棒，台電提不出數據說服人，溫升、溫降熱脹冷縮則會影響鋼桶結構，焊道容易裂問題最大。

燃料棒延役恐增核災風險

核一廠一號機原本每18個月抽換1/3燃料棒約136束，但由於燃料棒冷卻池空間不夠，台電自創「燃料棒延役法」，打算在大修時抽換94至98束燃料棒，讓其他3、40束應退出燃料棒繼續運轉。

賀立維指出，核一3、40束應停用而未停用燃料棒，繼續燃燒12個月，破損狀況一定更恐怖。核二廠燃料棒破損從92～98年總共發生8次，在不是大修預定時程，強迫停爐4次。

對於核一年底面臨除役，郭慶霖表示，除役至少要25年，台電除役計畫沒有除得一乾二淨，當中還有核廢料保留區。國外是除役除乾淨之後，把土地交還給人民。

無人島最終核廢放置場

「核廢料國外目前都放置在地下，跟生物圈隔離」郭慶霖指出，瑞典、芬蘭核廢料專家來台參加會議時表示，他們每4年做計畫調整，預留後路。他們是最早做核廢料最終處置的國家，核廢料埋藏深度約300多公尺，還要進行溫、溼度及壓力等控制管理。

用過燃料棒在電廠內暫存，美國有集中放置核廢料做法，但還不是最終處置，須冒多次遷移風險。國內認為比較理想做法是找到最終貯存地，直接開挖埋藏。宜蘭人文基金會建議，以遠離本島的無人島作最終核廢放置場。◇