環評資料問題多 環團反對草率修法

環保署14日進行《環境影響評估作業準則》修法公聽會，台灣綠色酷兒協會、台灣水資源保育聯盟等環團，在環保署前強烈反對開發案可引用2年內或5年內環評定稿本資料。台灣綠色酷兒協會祕書長王鐘銘指出，環評資料長期以來被質疑，環保署不但沒反省，還修法讓環評資料的正確性更沒辦法得到檢視，變得更寬鬆，環評的品質勢必越加低落。

「環保署鼓勵開發單位引用已經有的環評資料」，王鐘銘說，更嚴重的是大量把環評資料的年限變得更寬鬆，從6個月、1或2年放寬成2年甚至5年。這次修法完全沒有建立對資料正確性更好的審查、監督，反而讓資料的引用變得更容易，更不能確認未來環評過程中，環評委員們手上拿到的資料，到底是對還是錯，有沒有偏頗或避重就輕。

台灣水資源保育聯盟常務理事長吳麗慧表示，六輕長春醋酸廠環評變更對照表第一次審查會議，儲槽VOC資料不拿出來，環保團體要求後，第二次才拿出來，但資料是錯的，兩次都是環團質疑才拿出才修正，而修法准許引用5公里範圍內2年做過的調查資料，很明顯是「在圖利開發單位」。

彰化環保聯盟總幹事施月英說，中科四期廢水排舊濁水溪，環評開發單位並沒提供廢水會影響下游牡蠣養殖資料，環團揭露後遭漁民抗議，環保署、開發單位才公布資料，幾經波折決定海洋放流，最後又變更排放濁水溪，若當時環團沒有參與，這樣的資料真的通過後，開發單位如果引用「廢水排放濁水溪沒影響」，彰化、雲林的米倉怎麼辦？◇