《壹週刊》向吳敦義與柯建銘道歉

這是新聞史上值得記載的一頁，專門揭人隱私的台灣媒體，破天荒的大動作道歉，針對兩名在任的政治人物，一人在朝一人在野，一位是副總統吳敦義，一位是民進黨立法院總召柯建銘。

上週出刊的第660期《壹週刊》在目錄頁旁刊登全頁「道歉暨澄清啟事」，針對572期「吳敦義主導夢想家決策」、582期報導「吳敦義大樁腳拿陳啟祥1千萬」、590期「吳敦義急撥公帑補助小姨子」、599期「吳敦義私會竹聯幫大老」並說明這四期「報導內容與事實不符」相關報導造成吳敦義名譽受損與困擾，鄭重澄清並致歉。對於大動作刊登道歉啟事，《壹週刊》社長裴偉解釋，《壹週刊》於「夢想家」一案敗訴，被要求更正，在與對方律師談判過程中，對其他幾起爭訟案子，決定一併澄清。所涉官司已正式和解。

副總統吳敦義說，他擔任過記者，也擔任過社論主筆，知道新聞自由及尊嚴非常重要，但也希望少部分媒體工作者一定要謹慎查證，「要大公無私，才能做好第四權，不要顛倒黑白，混淆視聽，否則有時候就會陷害到忠良，這是何等不公道。」

《壹週刊》去年5月2日曾報導「民進黨染黑 派系大老分拉四海幫天道盟入黨 主席選戰成黑道角力」，內容有關柯建銘推薦黑道入黨，《壹週刊》同時刊登道歉啟事。柯建銘對此也表示肯定，並說明未來若其他媒體報導涉及嚴重誹謗，他一定提告。

不論是吳敦義或柯建銘，在《壹週刊》刊出不實報導的當時，台灣其他媒體在新聞上引述或在晚上談話性節目由主持人或來賓借題發揮，傳播甚廣而且造成刻板印象，使兩人在社會普遍的形象上，被嚴重汙名化，誹謗傷害的程度，已不是《壹週刊》道歉可以還其公道。不過《壹週刊》大動作道歉是好的開始，只是當時引述《壹週刊》不實報導的媒體或個人，至今沒有一點表示，實有違倫理與修行。

去年台灣民眾的普遍印象，媒體用一個「假」字來代表，深究其因，媒體其實是「假」的最大傳播者，目前的媒體上，常出現根本違反常識的假議題、假民意、假調查所製造出來的假新聞、假社論。有些別有用心的政客利用這種「假字當道」的媒體環境興風作浪，以假亂真。

而更嚴重的是，這種假的惡質文化，後面都有中共的統戰影子，我們甚至可以直言，台灣的假之流行，有中共的滲透並刻意加強，最愛搞假新聞、假社論、假民調的報刊電視廣播，其立場也都是因各種利誘而向中共高度傾斜，嚴重的是，其屬性藍綠皆有。

《壹週刊》道歉啟事的背後，應該不只是因為官司敗訴之後的補救，因為《壹週刊》因不實報導而遭告敗訴的情況，《壹週刊》甘願刊登大幅道歉啟事的，本次狀況實屬首見，一定是有其他「未公開的因素」促使本案有這樣的結局。

如果原因是《壹週刊》警覺過去這些「假而惡意」的放話，是有心人士的刻意布局，《壹週刊》被誤導利用了，《壹週刊》也應自我清查，就其他過去可能的錯誤主動更正道歉，不必等官司敗訴。（本專欄僅代表作者意見與評論）◇