針灸療效存在爭議？

針灸術源於中國的傳統文化，如果應用得當，治療疾病效果是很好的。目前西方社會的民眾，對針灸的接受程度越來越高，但西方醫學界對針灸的效果仍存在很大爭議。

筆者曾經與一位瑞典人討論針灸，他與不少西方人一樣，不承認經絡，堅持認為針灸能有效果是安慰劑效應。

西方研究 針灸療效呈現混亂

西方研究者要求，應該用他們認可的研究方法來評估針灸，諸如隨機化和盲法臨床實驗等。而西方進行的針灸臨床效果，研究結果相當混亂，有的顯示有效，有的顯示無效，但並不高於安慰劑的效果。筆者認為西方的針灸研究結果混亂是必然的。其主要原因如下：

1.中、西醫治病法迥然不同

針灸是傳統中醫特有的一種治療方法，在將細針刺入人體時，要保證取穴的正確才能獲得良效，而取穴的正確又不是按著教科書來照貓畫虎。針具的選擇，用針的角度，以及是否需要提插或捻轉等手法，都要視患者的疾病而定，即「對症下針」。且同一種疾病，症狀產生的部位不同，選穴也不同。比如，肩周炎的治療，症狀在前側與後側的選穴就會有區別。如此複雜的針，對不同個體的治療，如果用生硬如同驗證藥品的臨床試驗，肯定是不合適的。

2. 針灸師水準參差不齊

西方針灸研究結果混亂還有一個重要原因，就是針灸師的水準參差不齊。今日中國許多優秀的傳統文化已被破壞殆盡，針灸術也未能倖免。傳統針灸術中運用的陰陽、五行、《易經》等精華，被當作糟粕扔掉了。當然，還有些精華在中國民間以及中國以外地區流傳。

但現在中國中醫院校畢業的不少針灸師，治療水準不能讓病人滿意，如果他們不靠自己的學習、探索，只局限於針灸教材的那點東西，他們就無法真正了解針灸。許多西方人慕針灸之名到中國中醫學院學習，如果他們不能有幸遇到明師，又能學到多少呢？未遇明師的「學成」回國後，有的辦起針灸學校教授針灸，他們學生的水準又會是如何呢？

　（Fotolia）

也有一些瑞典針灸師來向我學習針法。這些針灸師們多是在瑞典的針灸學校學習3年，有的還曾到中國進行實習。但我發現他們對針灸的理解實在是太有限了，如果這樣的西方針灸師來做臨床試驗，結果可想而知。

謙卑心態 開創無限可能

對針灸療效的辯論也反映了思維觀念上的不同，很多人被自己的所學、自己的經驗以及所謂的科學精神封閉了心智。

他們對不符合其觀念的事物本能的予以排斥，對中國流傳上千年的針灸術予以否認，因為他們認為沒有「足夠的、客觀的臨床試驗」，有的甚至稱其為偽科學。人類的知識是如此有限，對於那些未知的事物若能保持一種謙卑的心態，將會是受益無窮的。◇