名人講堂──從開槍的刺客到非暴力抗爭的提倡者

各位關懷民主前途和堅持公平正義的朋友，大家好。今天我只想講一小段故事，和大家分享一段心路歷程：我怎樣從一個開槍的刺客，變成一個人民非暴力抗爭的提倡者和實踐者。

43年前，1970年，我在美國向訪問紐約的小蔣先生開槍。之後開始了25年的逃亡，一直到17年前，1996年，才偷渡回到故鄉。

在那逃亡的25年裡，我有不少時間檢討我當年開槍的事。我今天想向大家報告的，就是這番檢討的某些結論。要檢討就得先搞清楚自己的目標是什麼。簡單的說，我和一批思想接近的海外學生，當年的目標是這樣的：

第一，打倒拆解當時蔣家威權獨裁政權。那時這個政權有多殘暴？放開獨裁不說，我只須指出幾個基本人權的例子。如果你看了一本政府認為你不該看的書，你就可以被逮捕坐牢，甚至被羅織出可以殺頭的罪名。還有，譬如說，即使你出國留學了，還是有職業學生的校園間諜在監視你，打小報告。我自己就上了黑名單。

第二，建立一個民主政府，讓人民可以真正當家作主，包括決定國家未來的各種選項。這是當時1960年歐美學生運動，因為對代議民主的不滿，所主張的「參與民主，participatory democracy。」我稍後還會提到。

暗殺了蔣介石的繼承人，就可以達成這樣的目標嗎？我當年雖然年輕，頭腦倒還沒有這樣簡單。但我的確有個非常、非常有限的目標。我知道即使小蔣先生不在了，老蔣還會牢牢地掌控台灣。但小蔣如果不在了，父傳子的蔣家接班計畫就會失敗，國民黨內的接班權力鬥爭將不得不重新開打，這就有可能打開一些政治上的可能性。

不管我這個有限的設計是否實際，無論如何，暗殺失敗，整個計畫當然也就落空了。但這還不是我改變對暴力思考的真正原因。

在25年的地下逃亡裡，我有機會和許多國家的流亡人士交換經驗。就拿台灣來講，台灣民主化的開始──請注意我說的是開始──不就是人民利用國民黨內鬥，以及當時第三波全球民主化的國際潮流，人民用非暴力抗爭換來的嗎？

如果往前往外看，就像台灣農村陣線這份小冊子所舉的例子，印度如何從大英帝國爭取獨立？美國南方的黑人如何打破嚴厲的種族歧視和迫害？波蘭的團結工聯如何馴服共產政府？蘇聯大軍入侵捷克時，捷克人民如何赤手空拳地抵擋了80天？這些「如何」的答案，哪一個不是人民的非暴力抗爭？

這是我和那些各國流亡人士──其中不乏打過城市游擊的戰士──最後獲致的結論：人民的非暴力抗爭。所以回國以來，我一直在參與和從事包括人權運動的各種社會和公民運動。

我們也許可以以1970年我們那群海外留學生的兩個目標為準，來看看目前的台灣。首先，透過非暴力抗爭，人民是打破了獨裁體制，換來了民選的代議民主，也爭到了某些基本人權，像我們今天可以在這裡集會；也爭到了看得到卻很難吃到的罷免權和公投權。

但第二個目標，參與民主呢？我早先說過，當年歐美很多學生運動之所以主張參與民主，就是出於對代議民主的不滿。我想我也許可以代表大家說，這些年台灣人民就吃盡了代議民主的苦頭，我們選出了代理人後，公共事務好像就不再是我們的事。我們只能投選票；而我們的代理人，卻早就被既可投選票、也可以投支票的財團所綁架了。

所以我非常高興看到，農村陣線和其他團體正進行籌備，要對非暴力抗爭展開有系統的研究、教育和訓練，讓人類所累積的豐富的非暴力抗爭經驗，在台灣能有更有效地發揮。我相信人民的非暴力抗爭的能量的累積，將是邁向參與民主最好的實踐。台灣的社會運動和公民運動，將有一個全新的再出發。

時間有限，老人講話又慢，我無法針對非暴力抗爭多說什麼。最後我只想對政府說，別擔心我們說非暴力是講假的。你們也許不珍惜台灣的民主和人權，但我們時時刻刻都記得，依據中國的〈反分裂國家法〉，台灣如有動亂，就可以以之為藉口，對台灣出兵。

我們甚至連國防都想到了。你們知道嗎？香港的人正在準備明年要用非暴力抗爭占領中環。我們會用我們的智慧和毅力，讓中國政府好好考慮，即使併吞了台灣，會不會有吞食後的消化問題。放心吧，我們連你們長期忽略的嚇阻國防不可或缺的這一環，也都替你們想到了。

結束之前，我只希望，大家今晚回家的時候，腦中都有一幅圖畫：一個金字塔。這個金字塔的頂尖那層，是統治集團的政治領袖和他們的金主；第二層是他們的協助者，包括軍警和其他公務人員；基座那最厚的一層是廣大的民眾。

這個金字塔能不能穩定屹立，依賴的是民眾的服從和合作。如果民眾撤回他們的服從和合作，甚至進行非暴力的干預呢？對第二層的協助者會有什麼影響？對頂尖那層又會有哪樣的衝擊？我將留給大家，還有統治者，去好好想像。

可以確定的是，選舉投票之外，民眾絕對不是沒有權力的槓桿可用的，全看我們怎麼學會使用。今晚大家的參與和活動就是一種鍛鍊，而且我們也會繼續我們的鍛鍊，鍛鍊我們的智慧、毅力、視野和想像力。

在看到非暴力抗爭訓練一定會有的教材和紀錄片之前，我想邀請大家現在就接受這個挑戰：想像稍早提的印度、美國南方、波蘭、捷克， 還有其他許多人民非暴力抗爭的歷史案例，是如何可能？如何實現的？

我們也許不必走到某些案例的抗爭強度──這全看政府的作為──但我相信，人民非暴力抗爭力量的儲備，即使備而不用，是改革我們這個代議民主，例如落實罷免權、公投權和轉型正義，以及邁向參與民主最有力的保證。謝謝，多謝！◇