被推翻的埃及總統錯在哪裡？（上）

兩年前埃及爆發人民革命，在開羅解放廣場示威的人群最後彙集成不可阻擋的民主洪流，衝垮了穆巴拉克的獨裁統治。今天，埃及再次爆發革命，這次，是把民選的總統穆希罷黜，但成千上萬埃及民眾在解放廣場上載歌載舞、放鞭炮焰火，歡樂的氣氛跟兩年前一樣。

應該怎樣看待這場埃及革命？上次推翻穆巴拉克，受到國際社會普遍支持，但這次是結束一個民選總統，西方民主國家處於兩難：從民主憲政原則，民選總統不可被街頭運動推翻。但是，這又不是典型的軍事政變，因為軍隊雖然出面，卻沒有謀求政治權力，而是立即組成由埃及首席大法官為臨時總統，清一色是文職人員參加的過渡政府，軍方並承諾盡快制定新憲法，舉行全國大選。

不僅這個「路線圖」是朝向民主，而且這次倒穆希，是埃及各種政治力量和民意的體現，在解放廣場和主要城市，最多時有1,400萬示威者，之前要求穆希下台的連署人數，高達2,200萬！

民意的要求是結束倒向伊斯蘭主義的穆希政府，軍方的做法是追隨民意。這種做法不僅在中東，在全球近代民主政治中都是罕見的。但雖罕見，卻並非沒有先例，在民主的土耳其，就曾經發生多次。

軍方干政 阻政府伊斯蘭宗教化

強烈認同西方文明的土耳其開國之父凱末爾將軍，就曾留下這樣的遺產，只要土耳其政府走向伊斯蘭宗教化，軍隊就出面，推翻那個（即使民選的）政府，重新大選，直到有了不再倒向伊斯蘭宗教化，而是繼續朝向世俗化的政府。土耳其軍隊從來沒有直接掌權，每次「干政」之後，政府回到世俗民主派手裡，軍隊就回到軍營，還是一支專業化軍隊，所以軍隊在土耳其人民中享有很高的聲望。

今天埃及軍方的做法，幾乎就像是凱末爾將軍的傳人，用軍隊干政的方式，阻止埃及這個中東人口最多的國家滑向伊斯蘭宗教化。

一年前，埃及首次民主選舉，埃及最大的伊斯蘭組織（曾被美國列入恐怖主義）「穆斯林兄弟會」的首領穆希以微弱多數當選總統。他承諾成為全民總統。但是，一年來，穆希的做法越來越遭到埃及人民的質疑，他所屬的伊斯蘭勢力在國會占了多數，制定的新憲法，不僅擴大總統權力，同時傾向把埃及變成伊斯蘭宗教化國家。這引起埃及世俗化各派的憤怒。再加上穆希掌權後，埃及的經濟更加惡化，失業率高達13%，整個社會彌漫對這位來自「穆斯林兄弟會」的總統不滿和不信任，最後危機爆發。

歐美政府不選邊 默認埃及民意

從美國、英國、歐盟等目前的反應來看，基本都是傾向支持開羅解放廣場所體現的民意。歐美不選邊，其實就等於是選擇站在開羅解放廣場的示威人民一邊，或者說默認埃及的這種變化，順其自然了。事實上，即使美國和西方國家全力支持穆希，也無法阻止埃及的這種變化、這種人民的要求。

埃及出現第二次革命，穆希本人要負主要的責任。這點可以從跟印尼的比較中看得很清楚。印尼是世界上最大的穆斯林國家，穆斯林占印尼2.4億人口的88%。但2004年蘇西洛將軍（Yudhoyono）當選印尼總統之後，實行的政策在很多方面跟穆希正相反，所以印尼至今政局穩定，經濟成長，沒有宗教和世俗派的衝突，更沒有民眾示威要求總統下台。而且蘇西洛在2009年再次當選總統至今。

蘇西洛實行了什麼政策，導致印尼跟埃及這麼不同？最重要的一點是：蘇西洛掌權後，沒有致力意識形態，沒有把印尼宗教化，而是相反，致力印尼的世俗化。因為只要推行宗教化，就勢必會跟世俗派發生衝突，因為宗教問題是最敏感，最能刺激大眾神經的。蘇西洛避免宗教化，就等於不碰敏感神經，整個社會就不會像埃及那麼騷動不安。◇