橫跨數千公里 DNA揭夏威夷與復活節島血脈相連
夏威夷與復活節島(Rapa Nui)相距7千公里,但在太平洋偏遠島嶼居住的族群中,這兩地族群卻擁有最密切的遺傳關係。美國加州大學聖地牙哥分校研究團隊在最新研究中,分析了1,050人的完整基因組,藉此追溯古代航海者跨洋遷徙的歷程,也揭示太平洋島民面臨的獨特健康挑戰。
這項研究涵蓋法屬玻里尼西亞的多個群島,以及夏威夷、復活節島、薩摩亞與東加的居民。為了更準確的分析玻里尼西亞族群之間的遺傳關係,研究人員先從受試者的DNA中篩選出繼承自玻里尼西亞祖先的片段,以減少近代族群混合對分析結果的影響。研究成果已發表於《科學》(Science)期刊。
玻里尼西亞人的DNA揭示,古代航海者如何將距離遙遠的太平洋島嶼連結起來,也說明這些島嶼居民的遺傳差異如何延續至今,進而影響他們罹患某些疾病的風險。
創始者效應 塑造島嶼族群
當一小群人移居另一島嶼並建立新族群時,他們只帶去母族群的部分遺傳變異,且無法完整代表母族群的遺傳多樣性。這種現象在遺傳學上稱為「創始者效應」(founder effect,又譯奠基者效應)。
隨著這些族群及其後代向外擴張、遷徙至更遠的島嶼,遺傳變異的種類進一步遞減:
- 變異流失:母族群的某些遺傳變異,在遷徙過程中因隨機產生的遺傳漂變(drift)而澈底消失。
- 變異普及:有些在母族群極為罕見的遺傳變異,在少數個體建立新族群時,可能因這少數創始者的基因組成,而在新族群中變得普遍。
研究團隊指出,玻里尼西亞人遷徙過程中遺傳多樣性流失,比著名的芬蘭人與艾美許人(Amish)隔離群體更明顯。
研究人員分析大溪地的基因資料發現,當地人口曾兩次顯著減少:
- 第一次減少(發生於約1069年):與人類定居社會群島的時間(約1025~1120年)吻合,當時的有效族群大小(Effective Population Size)最低約837人。科學家解釋,有效族群大小反映對後代基因傳承產生實質影響的相對數量,並不等於當時島上實際總人口。
- 第二次減少:與18世紀歐洲人抵達後,帶入的外來疾病有很大關係。
夏威夷人與復活節島民淵源深厚
為了釐清各島嶼居民之間的親緣關係,研究團隊建立2,500棵親緣關係樹(又稱演化樹)進行比對。結果顯示,在所有親緣關係樹中,高達61%將夏威夷與復活節島列為基因關係最近的一對族群;夏威夷位於北半球,復活節島則深處南太平洋,兩地相隔超過7千公里。
此外,夏威夷與曼加瑞瓦島(Mangareva)的配對比率為10.45%,與馬貴斯群島(Marquesas Islands)則僅有2.75%。
雖然DNA無法直接還原當時究竟是哪些人搭乘哪一艘船、從哪座島嶼出發,又航向哪個目的地,但研究團隊認為,單靠後續零星的人口往來,難以解釋夏威夷與復活節島兩地居民如此緊密的基因連結。
這項DNA研究或暗示,這兩地的祖先其實源自同一個高超的「雙體帆船」遠洋航行群體(研究團隊將其稱為Holomoana Nui,意即「偉大的海洋航行」),他們克服了逆風與洋流,各自征服了太平洋的兩端,改寫人類遷徙史!
當罕見遺傳變異成為族群常態
創始者效應帶來的影響不只是歷史追溯,更直接牽涉到現代醫療診斷。
研究團隊檢視與隱性遺傳疾病相關的基因變異,其中位於FAN1基因的變異,與罕見腎臟疾病「核巨大間質性腎炎」(karyomegalic interstitial nephritis)有關,在法屬玻里尼西亞樣本中的等位基因頻率達到1.11%,推估當地每45人中約1人可能攜帶該變異。
然而,在收錄超過80萬人資料的國際大型基因資料庫gnomAD中,卻未見這種變異的紀錄。研究同時發現,法屬玻里尼西亞居民有許多高頻率的遺傳變異(甚至出現在超過5%的研究樣本中)並未被大型資料庫收錄。
這突顯現行醫療體系的一大隱憂:如果臨床基因資料庫缺乏特定族群的基因資料,醫師與遺傳諮詢師在判斷某個遺傳變異是「常見」還是「致病」時,可能產生嚴重的誤判。
基因資料庫無法完整呈現差異
研究強調,若將夏威夷原住民、薩摩亞人、東加人、拉帕努伊人及法屬玻里尼西亞人統一歸類為「夏威夷原住民與太平洋島民」(Native Hawaiian and Pacific Islander,NHPI),往往會掩蓋各族群因遷徙與人口發展歷史而產生的巨大遺傳差異。
為了改善少數族群在基因研究中長期代表性不足的問題,研究團隊採取更前瞻性的合作模式。例如:主要作者凱奧盧‧福克斯(Keolu Fox)兼任生技公司資深顧問,該公司承諾將營收及股權價值的一定比例回饋給合作族群,強調必須透過建立信任,讓在地族群成為真正的合作夥伴,而非被動的資料來源。
隨著未來更多島嶼基因資料的加入,科學界將能更精準描繪太平洋島民的遺傳地圖,為區域醫療與精準健康帶來實質效益。◇












