美教授利用AI 9個月發200論文 引發質疑
據《華盛頓郵報》上週三（9月23日）報導，芝加哥大學布斯商學院統計學家波爾森（Nicholas Polson）在今年短短的九個月內，獨自或合著發表了超過200篇論文，並被列為多達14本書的作者，產量之高在學術界引發爭議。
波爾森上傳論文的預印本線上平台「社會科學研究網絡」（SSRN）近期刪除了他257篇獨自撰寫及合著作品，並暫停相關帳戶的發表功能。
「社會科學研究網絡」表示，雖然波爾森多數論文確實未明確說明人工智慧（AI）的使用情況，但前述決定的主要原因是他的投稿量異常龐大，而非他是否公布了使用AI的問題。針對波爾森，目前沒有任何正式的、有關研究不端行為的指控。
波爾森：用AI減少工作
波爾森向《華盛頓郵報》承認，自己在研究過程中使用了AI，表示這有助減少重複性工作，可以讓他更有效率的鑽研感興趣的問題。
對於質疑和批評，波爾森反駁，這些都源於「他們的嫉妒，以及想竊取我寫論文方法的慾望」。但他並未回應是否在論文中披露了AI的使用情況。
中阿肯色大學經濟學家霍佩達爾（Jeremy Horpedahl）表示，九個月發表兩百多篇論文，既前所未聞又令人難以置信。
哥倫比亞大學統計學家蓋爾曼（Andrew Gelman）表示，他看過其中一篇約80頁的論文後，認為其內容缺乏實質價值，部分文字像是由聊天機器人生成的。
加州大學洛杉磯分校教授西迪克（Auyon Siddiq）說，就學術論文及著作來講，不僅要關注數量，主題的多樣性，以及與過往作品的區分度也很重要。
芝加哥大學未回應是否計畫調查相關事宜，或是否要求教職人員披露AI使用的問題。
投稿量加倍 增加審核負擔
學術界近期已發出警告，雖然AI可以協助進行文獻查詢等基礎工作，但也可能導致抄襲、虛假引用或分析錯誤的增加。
一項針對今年3,200篇同行評審論文的研究發現，2%的論文至少存在一項無法被驗證的引用。
《組織科學》（Organization Science）編輯加滕伯格（Claudine Gartenberg）透露，自2022年ChatGPT問世以來，該期刊的投稿量幾乎翻倍。與此同時，甚至部分審稿人也開始使用AI來評估論文。這些都引發了對同行評審品質的疑慮。◇
