中聯油民調 逾半不滿處理速度

中聯致癌油事件引發社會關注，民團公布最新民調顯示，69%民眾擔心外食吃到汙染油，52%不滿政府處理速度，73%主張食安零檢出。專家表示，民調反映出民眾的不滿，但仍須釐清問題所在；政府處理成效可參考過往頂新黑心油事件，從處理速度、方式及結果比較，會比單純依照個人期待判斷，更能降低政治立場對評價的影響。

草根影響力文教基金會24日舉行記者會，公布「食安衝擊與政府施政滿意度」民調。數據顯示，87%民眾同意現行法律應對中聯企業及負責人處以重刑、重罰；61%對政府食安查核機制沒有信心；54%不滿意賴政府處理中聯致癌油事件的表現，49%認為內閣需要改組。

民調反映不滿 專家：應釐清背後原因

東吳大學政治系副教授左宜恩向《大紀元》表示，這份民調呈現民眾對政府處理食安事件的不滿，但還需進一步釐清不滿的原因，究竟是處理速度、食安標準、中央地方分工，或後續處置方式，都應該拆開來看。

左宜恩指出，食安問題牽涉食品上游、製造端到通路，各業者及政府單位都有應負的責任，中央、地方也應各司其職，但在這次事件中，中央與地方花費不少時間互相指責，無助於解決問題；面對全國性的食安事件，除了加強中央、地方協作，也應檢視現行法規，針對民眾疑慮找出制度不足並加以補強。

左宜恩強調，食安是所有人的事，民眾不能因為支持哪個政黨，就對政府採取不同標準。政府處理得好不好，應該回到實際表現，包括問題產品多久下架、回收是否確實、管理措施是否到位，以及事後有沒有改善，而不是看執政的是哪個政黨。

他指出，民眾若受到政黨立場影響，容易出現「同一件事情、不同標準」的情況，讓食安問題變成政治攻防，忽略真正需要改善的地方。

至於如何判斷政府處理食安事件是否得當，左宜恩認為，民眾對政府應做到什麼程度本來就有不同看法，與其單純以「政府應該做更多」評斷，不如參考過去類似食安事件，比較實際處理方式與結果。

左宜恩舉例，可將這次中聯事件與過去頂新黑心油事件相比較，從政府的處理方式、反應速度及後續結果來看，也可參考其他國家處理類似事件的經驗。透過具體案例比較，較能避免受到個人期待或政治立場影響。

民團：政府應訂更嚴格標準 落實有害物質零檢出

草根基金會民調召集人顏永森表示，政府對致癌物應訂定更嚴格的標準，落實有害物質零檢出；食品追溯平台也要加強查核，避免業者以不實資料拖延問題產品下架。違規業者則應依法從重處理，避免心存僥倖。

這份民調於8月7日至13日針對18歲以上民眾進行電話訪問，有效樣本1,147份，在95%信心水準下，抽樣誤差值為2.9個百分點。◇