舊法違憲 11名性侵受害人 案件發回重審

《刑法》中關於性侵害案的追訴期最長只有20年，雖然2006年時已修法延長至30年，但法不溯及既往，2006年以前的受害者恐無法再為自己發聲。律師蔡尚謙2024年3月20日提出兒少性侵追訴權釋憲案，憲法法庭14日宣判違憲，11名被害人相關案件廢棄發回。

憲法法庭今年3月2日舉行不公開說明會。訴訟代理人蔡尚謙當時指出，根據法務部統計，2006年至今年1月間，因性侵案件向加害人提告卻因時效完成或逾告訴期間者，共有1,224人，代表在過去這20年內，平均每年有60餘人、每週都有人鼓起勇氣提告，但因時效問題而被國家司法拒於門外。

蔡尚謙曾指出，本案聲請人案發時間最早可追溯至1994年，且有一半以上都發生在2001年以前，她們當時都未成年，多年創傷仍願意堅持到底，經歷不起訴、再議駁回、聲請自訴駁回的漫長過程，才取得聲請資格，即便發生在聲請人身上的傷痛影響深遠，仍希望能夠為他人去撐傘點燈。

釋憲聲請人主張，相關被害人提告時，各法院都是依據2005年2月2日修正公布前的《刑法》第80條，僅以法定刑輕重作為追訴權期間長短的標準，均裁定不受理，對未成年被害人保護不足；且未考量未成年被害人特殊性，造成系統性不利差別待遇，違反平等原則。而修正前《刑法》規定性侵害是告訴乃論，要求被害人於6個月內申告，也違反平等及比例原則。

2005年2月2日修正公布前的《刑法》第80條規定，追訴權因下列期間內不行使而消滅：死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑為20年；3年以上10年未滿有期徒刑為10年；1年以上3年未滿有期徒刑為5年；1年未滿有期徒刑為3年；拘役或罰金為1年。

憲法法庭認為，性犯罪常由於被害人對自身重大創傷不願複述其被害經驗，而畏於揭露遇害之事實，且犯罪過程本極私密、隱匿，他人難以查覺，追訴不易，尤其當被害人為兒少時，恐因身心發展未臻成熟，性意識薄弱，對己身性自主權、性隱私等權利遭受侵害，未能及時辨識，而不知對外求援、報案；獲受制於「家醜不可外揚」等心態而延遲揭露。

在這次相關案件中，各法院皆依各罪之最重法定刑輕重決定時效期間長短，並以犯罪成立之日或行為終了之日為追訴權時效期間起算時點，未考量兒少被害人有上訴特殊情形，限制了被害兒少請求國家給予刑事司法救濟之《憲法》上權利，牴觸《憲法》第23條比例原則，與《憲法》第16條保障訴訟權之意旨有違。

憲法法庭14日做出「115年憲判字第6號」判決指出，修正前《刑法》第80條規定過度限制性犯罪之被害兒童、少年請求國家追訴犯罪之權利，侵害其受《憲法》第16條保障之訴訟權，與《憲法》保障兒童、少年身心健康及人格健全成長之意旨有違，應自本判決公告日起，失其效力。而聲請釋憲的各相關法院裁定，也因修正前《刑法》第80條違憲而違憲，因此全數廢棄，發回作成各該不利確定終局裁定之法院，並依本判決意旨重新裁判。◇