調查揭中共統戰主流媒體 美多名媒體人疑被收買
美國媒體「戰情室」（War Room）節目共同主持人、白宮記者溫特斯（Natalie Winters）近日揭露一個涉及中共統戰系統的組織，多年來持續邀請美國主流媒體人士免費赴中參訪，企圖藉此為北京塑造正面形象，傳遞有利中共的訊息。她並點名二十多位主流媒體人士曾參加過該組織贊助的訪中項目。
美國司法部《外國代理人登記法》文件日前揭露，中共一年投入上億美元，在美國從事遊說和宣傳。溫特斯根據這些文件調查發現，這些媒體人在訪問中國之後，發表為北京的政策辯護的專欄文章和報導，抨擊華盛頓與北京的對抗，或是唱衰美國製造業。她將調查發表在自己的網站上。
美國媒體「戰情室」（War Room）節目共同主持人溫特斯（Natalie Winters）。（總統府提供）「中美交流基金會」安排訪中
溫特斯指出，外國代理人文件並未明確指出哪些記者獲得免費旅遊的機會，但她把文件與新聞通訊、年度報告和同期紀錄交叉比對後，列舉出曾參加由「中美交流基金會」（CUSEF，簡稱中美基金會）組織或資助赴中的著名美國媒體人。
名單包括來自《紐約時報》、美國有線電視新聞網（CNN）、新聞頻道MSNBC（現更名為MS NOW）、《華盛頓郵報》、全國公共電台（NPR）、美聯社、新聞網站Vox、《大西洋月刊》、《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》和其他美國主要新聞機構的現任和前任記者、編輯、專欄作者。
中美基金會是一個於2008年在香港成立的私人資助獨立非營利組織，由香港首任行政長官董建華創辦。董建華曾任中共政協副主席，而中共政協是中共統戰體系的核心組成部分。它在美國登記為外國代理人。
免費旅行後 北京收穫的「成果」
外國代理人文件中並未列出記者名單，只有在將這些紀錄與「中美基金會」的出版物和考察報告進行比對，才能確定他們的身分。
溫特斯列出了一長串名單，他們曾參與由「中美基金會」贊助的代表團、旅行或媒體交流計畫。她發現，在這些媒體人免費去中國旅遊後，回來發表了親中共的言論和報導。
美國媒體人參觀了包括中國軍事基地在內的相關設施。（網路擷圖）以下列舉名單中的部分媒體人士：
◉前《週刊》（The Week）專欄作家達爾米亞（Shikha Dalmia）在赴中同年，發表了一篇題為〈抨擊中國的人才是輸家〉（China Bashing is for Losers）的評論文章。
◉《紐約時報》記者普盧默（Bradford Plumer）則在隨後的一篇題為〈解讀中國限制碳排放的雄心計畫〉的文章中，讚揚北京的氣候議程。
◉前《國家新聞週刊》（National Journal）記者斯托克斯（Bruce Stokes）警告稱，與北京進行經濟「脫鉤」將「適得其反」。
◉《華盛頓郵報》專欄作家蘭佩爾（Catherine Rampell）多次批評川普政府對中政策，包括在一篇題為〈川普團隊在對中問題上應三思而行〉的專欄文章。
在蘭佩爾的一篇文章中，重複了北京的觀點，將美國描繪成試圖遏制中國崛起的侵略者，該專欄文章重申了北京對美國審查華為、批評匯率操縱以及《跨太平洋夥伴協定》（TPP）的反對意見，並敦促華盛頓緩和兩國之間「零和博弈」的態度。
蘭佩爾曾在她的文章最後註明，「聲明：我的此次行程由中美交流基金會支付，該基金會是一家總部位於香港的非營利機構，旨在增進美國人對中國的了解。」
最鮮明案例 讚揚北京 唱衰美國
◉前《紐約客》編輯、現任新聞頻道MS NOW國家安全記者羅德（David Rohde）提供了最鮮明的例子。羅德在參加完北京考察之旅後，讚揚北京政府在企業建設和發展中所扮演的角色，他稱，「與美國自由市場倡導者嘲笑政府角色的情況不同，中國政府在創建、支持和擴大中國企業方面發揮了核心作用。」
他也為北京體制創造的經濟機會辯護，「這些成功表明，儘管美國政客對中國操縱匯率的行為進行了種種攻擊，但美國公司仍然可以在中國找到利潤。」
羅德隨後辯稱，美國人應該接受國內工業大規模永久消失的現實，「與此同時，美國人應該接受這樣一個事實：大規模製造業永遠不會回到美國。」
他總結道，美國公司應該從中國的崛起中獲利，同時將華盛頓的政治反對意見斥為「意識形態的胡言亂語」。
◉Vox聯合創始人兼《紐約時報》專欄作家克萊因（Ezra Klein）在社群平台X上撰文，為北京應對新冠疫情的某些措施辯護，「我一直聽到有人說，中國為我們爭取了一些寶貴的時間，而我們的政府卻浪費了這些時間，什麼也沒做，還淡化了威脅。」
◉Vox共同創辦人伊格萊西亞斯（Matthew Yglesia）曾開玩笑說，要幫助共產黨的宣傳人員改進其宣傳。他寫道，他想「給黨的走狗們一些建議」，教他們如何把「宣傳」做得更好。伊格萊西亞斯訪中時隸屬於華府智庫「美國進步中心」（CAP），該中心的成員後來在前美國總統拜登政府中擔任了許多職位。
◉前《芝加哥論壇報》專欄作家和社論撰稿人查普曼（Steve Chapman）多次抨擊川普的對中貿易政策，他在推特上寫道，「中國的人權紀錄可能不好，但你不需要在機場安檢時脫鞋。」他還撰寫了一篇現已刪除的專欄文章，論證「從中國購買美國奧運服裝的必要性」。
◉CNN資深政治分析家兼《大西洋月刊》資深編輯布朗斯坦（Ronald Brownstein），他反對川普與北京的貿易對抗，還抨擊美國對北京應對新冠疫情的批評。
◉前NPR編輯吉瓦克斯（Marilyn Geewax）後來在中國的清華大學擔任客座教授，清華大學是中共黨魁習近平的母校，也是與中共體制最密切的學術機構之一。
中共滲透已經營數十年
在體現外國影響力方面，◉前《國家新聞周刊》記者斯托克斯（Bruce Stokes）是溫迪．舍曼（Wendy Sherman）的丈夫，溫迪後來成為拜登的副國務卿，也是該政府最高級別的外交政策官員之一。
◉前《芝加哥論壇報》專欄作家和社論撰稿人克萊蒙斯（Steve Clemons）在時任副總統拜登於2013年訪中期間，與拜登建立了特別親密的關係。
拜登向中共國家副主席李源潮介紹克萊蒙斯時說，他是「一位非常重要的人物」。拜登隨後鼓勵李源潮與克萊蒙斯對話。此後，克萊蒙斯撰寫評論文章，認為「拜登了解中國（共）」，並讚許的寫道，隨著以中共為「錨點」的「新全球秩序」的出現，世界格局正在改變。
此次醜聞的焦點不僅僅是美國記者前往中國。而是一個與中共有關聯的組織，悄悄挑選並利用了美國媒體中有影響力的人物。
溫特斯表示，北京無需收購一家美國報紙，也無需對每一句話指手畫腳。它只需支付旅行的費用，精心安排行程，協調與中共官員的會面，並讓值得信賴的美國聲音傳達其期望的結論即可。
她指出，美國公眾可以看到中共影響後的最終報導，但是看不到這背後有中共影響力在運作。
網路雜誌「國家脈搏」（The National Pulse）曾在2021年8月刊文指出，自1990年代以來，包括中共外交部在內的幾個與中共有關係的組織，資助了美國媒體人前往中國，以「增進」他們對美中關係的了解。過程中洗腦他們，從而收買多家美國媒體，以換取對其「有利的報導」。
時事評論員藍述向新唐人表示，「中共長期以來利用西方政府，尤其是美國政府，對中共有可能進行政治體制改革的幻想，深度的滲透和影響美國社會，拉攏美國的媒體，尤其是左派的媒體。利用這些媒體去影響美國的民意，影響美國人對中共的看法，麻痺美國政府，讓美國政府放鬆對中共威脅的警惕性。」◇
