政治顧問：別再叫川普「法西斯」了

公共事務諮詢公司「沉默多數戰略」（Silent Majority Strategies）的聯合創始人諾頓 （Keith Naughton）9月30日接受《大紀元時報》採訪，闡述了激進左翼將總統川普貼上法西斯標籤的由來，及其對社會造成的負面影響。

兩週前，諾頓在《國會山莊報》（The Hill）發表文章，題為〈夠了！民主黨人對川普的法西斯主義宣傳〉（Democrats, enough with the fascism propaganda about Trump）。

長期擔任共和黨政治顧問的諾頓表示，指責總統川普及其支持者是「法西斯分子」是民主黨人常用的措辭，導致越來越多暴力發生；左派這樣做是「為了讓他們的支持者興奮」、「為了吸引注意力和製造轟動效應」、「為了點擊量，是為了譁眾取寵」，「現在他們有點被困住了。我覺得他們太過分了，現在很多人都非常暴力。他們拿這個指控當藉口去實施暴力」。

諾頓說，把川普標上「法西斯分子」標籤早在九年前就開始了，「你看MSNBC電視台不到十分鐘，就會有人叫川普『法西斯分子』。而且在那之前，他們也把大多數共和黨人稱為『法西斯分子』」。

諾頓推測，左派人士「從小布希當總統的時候就開始這麼做了，這種說法開始滲透到左翼言論中，然後就這樣一直叫個不停。這主要證明了他們是多麼無知，因為這不是事實，而且這對1930、1940年代數千萬法西斯主義的受害人而言，無疑是一種侮辱。」

川普與法西斯主義毫無關聯

「首先，法西斯主義與種族主義、某種程度的本土主義和反移民情緒有關，而川普沒有。」 諾頓說，川普及共和黨試圖解決的移民問題，都與「非法居留」美國的人有關，「不像歐洲明確反對移民，那些政黨不希望移民。美國無論共和黨還是民主黨，都不想完全阻止移民。這只是一個合理管控、讓人們合法居留的問題。這與法西斯主義無關。」

諾頓進一步解釋，美國的政策裡沒有種族主義，「如果川普是種族主義者，他會說只有某些國家的人才能來美國。但事實並非如此，也沒有人提出過這樣的建議。過去各國都根據現有的種族構成設定配額，但美國沒有這種提議。」

法西斯主義集權 缺乏制衡

法西斯主義是將政府權力集中於行政部門而缺乏制衡，川普並沒有這樣做。

諾頓說明，「川普必須遵守法律…他遵守所有法院判決，即使敗訴的判決他也提起了上訴。他還推動國會通過他提交的大型法案。例如《大而美法案》，這其中包含了很多妥協，他並沒有得到他想要的一切。所以這與法西斯主義截然相反。」

法西斯主義控制經濟

在經濟方面，法西斯主義涉及國家控制、國家對民營經濟的支配及中央計畫。

「雖然川普希望解決某些國家安全問題，並希望將產業帶回美國，特別是那些一直被中國盜竊和中國反壟斷活動所主導的關鍵產業。但川普認為美國仍然有很大的創業空間，美國有很大的空間容納新想法、新公司，所以大規模中央計畫的概念也完全不存在川普的政策中。」諾頓說：「所以按照法西斯主義的各方面定義，川普所做的情況都不是這樣的。」

新左派的「改變定義」技倆

諾頓表示，最讓他感到可怕的是，新左派為了把法西斯與川普掛勾，正在改變其定義。

他舉例，最近ABC新聞報導，「一位羅格斯大學的教授稱川普是21世紀的新型法西斯主義者。他的意思就是說：我要改變定義，讓它符合我所撒謊的內容。這是政治中非常典型的迴避。這是法西斯主義者和馬克思主義獨裁者使用的典型宣傳伎倆。」

諾頓認為，媒體「追求轟動效應、渴望關注」，在推動極左思潮方面起到了不可推卸的責任，「川普把左派逼瘋了，他不斷的打擊他們，這讓他們更加憤怒。所以他們一直在挑戰底線，卻不承擔任何責任，他們不願為自己的言論承擔任何責任。」

「我在文章裡說過，別再叫川普法西斯了。」諾頓解釋，「但我沒說別批評他。如果你想批評他，歡迎你批評…川普並沒有剝奪任何人的言論自由權。」

真正危險的是激進分子

在保守派人士柯克（Charlie Kirk）9月10日遇害後，越來越多人站出來反對極左言論及暴行。民主黨參議員費特曼（John Fetterman）在柯克遇害後，和共和黨參議員麥考米克（Dave McCormick）在福斯新聞的訪談中譴責民主黨內的一些人，使用「法西斯主義」、「納粹主義」等詞批評川普及其支持者。

費特曼在接受CNN記者拉裘（Manu Raju）採訪時表示，民主黨內一些人需要減少對川普的言論攻擊，「這不是獨裁統治。這是民主選舉的產物。我們（民主黨）輸了，美國人民把我們放在了少數派的位置。這就是民主。」

費特曼認為，分裂性言論和進步立場是導致民主黨輸掉2024年總統大選，並讓共和黨保住了眾議院多數席位並重新控制參議院的主要原因之一。

諾頓表示，大多數民主黨選民不會使用激進的言行，真正危險的是激進分子，「正是那群激進分子，他們非常喧鬧，非常痴迷於政治，所以他們在某種程度上推動著議程」，極左思潮來自共產主義的宣傳，「這對那些貧困人口很有吸引力，左派向他們承諾一切。他們利用這種怨恨情緒。這就是他們一直以來的做法。當然，當他們的政策生效時，人們會變得更窮，境況更糟，但他們不會說這些事。」

諾頓提醒，很多人不了解共產主義的真面目，「共產主義在20世紀造成的大屠殺比其他意識形態都多。美國人沒有意識到這一點。毛澤東殺害的人比希特勒、史達林或列寧加起來還要多。」

諾頓引述他讀過的書《毛的大饑荒》 （Mao’s Great Famine），該書講的是大躍進，「餓死那麼多中國人，3千萬甚至更多」。◇