白營推法庭直播 17個司法團體籲暫緩

民眾黨團提出「法院組織法部分條文修正草案」，推動法庭直播，接連引起司法團體反對，擔憂法場淪秀場。司改會等17個團體9日共同聲明，呼籲暫緩推動。對此，民眾黨主席黃國昌表示，法庭直播是2017年蔡英文政府司改國是會議時共同討論做成的決議，當初這些團體都是贊成的，不要連自己當初的主張都忘了。

「法院組織法部分條文修正草案」5月23日逕付二讀，目前有多個司法團體透過記者會、聲明指出，法場恐淪為秀場，呼籲暫緩推動。包括司法改革基金會、檢察官協會、法官協會、中華民國女法官協會、台北律師公會等多個司法團體。

該修法草案規定，應公開之程序，於法庭空間無法容納合理人數時，法院得以科技設備將開庭之聲音、影像傳送至適當空間之延伸法庭公開行之。另，最高法院、大法庭於公開行訴訟之辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送。

檢察官協會：內容定義不明

檢察官協會表示，草案內容文義不清。「法庭直播」定義不明，「延伸法庭」是否屬於法庭直播範圍？定義不明；推動直播指「即時公開播送」或是「延遲公開播送」？文義不明；法庭程序公開播送範圍為「辯論及裁判之宣示」，是否包含證據調查程序 ？

檢察官協會指出，量刑辯論程序可能涉及當事人隱私核心事項，是否適宜公開播送，有待商榷；延伸法庭與公開播送的關係為優先關係或併存關係？均語焉不詳。

檢察官協會說，攸關人權保障與公共利益、社會秩序維護的事項，務必一併考量，包含為免影響公正審判，避免全民公審弊端，不應採行即時公開播送錄音（影），且未經當事人、訴訟關係人同意及法官許可，不得延遲公開播送。

司改會3訴求：不宜躁進修法

司法改革基金會等17個民團9日舉行記者會提出三點訴求，主張應充分討論不宜躁進修法、暫緩審議等。

司改會三點訴求，一、法制化應建立在足以確保案件當事人受公平審判的前提下妥適硏議；二、事實審個案法庭公開播送，牽涉不同訴訟類型，全面納入影響既深且廣，應充分討論，不宜躁進修法；三、民眾黨本次主導的修法程序草率、立法品質欠周詳，強烈呼籲暫緩審議。

司改會表示，所有的影像傳播都面臨資訊的真偽辨識與隱私保護等多重挑戰，事實審法庭公開播送也可能帶來證人畏懼作證、強化輿論公審及標籤化、片段的影像反使民眾誤解司法程序等效果。

黃國昌：蔡英文推動法庭直播

面對質疑，黃國昌表示，「請大家回想一下，2017年站出來推法庭直播的是誰？不就是主持司改國是會議的前總統蔡英文嗎？」2017年司改國是會議有很多法律團體跟非法律團體，共同討論做成的決議。

他表示，怎麼民進黨政府跳票七、八年以後，也忘了這是蔡英文總統講的，這麼急著出來幫忙洗地？不要連自己過去在司改國是會議做的主張都忘了。◇