不滿被同黨立委助理控摸手、打量 邱臣遠求償60萬敗訴

新竹市代理市長邱臣遠在擔任立委期間，遭時任同黨立委賴香伶助理巫女指控性騷擾，邱臣遠認為巫女侵害他的名譽權，提告求償60萬元。法官審酌，他與巫女素不相識，對方沒有動機刻意詆毀他；且他自願進入公領域，他的個人名譽應有較高程度的退讓，判巫女免賠。

判決指出，巫女2023年6月17、19日在臉書發文指控，她於2020年9月14日協助舉辦民眾黨考察法務部調查局的活動時，穿著平時上班的合身裙裝，卻招來邱臣遠不斷朝她上下打量；甚至，她蹲在邱臣遠面前詢問午餐規劃時，左手放在自己大腿上，對方卻趁回覆「不用便當」的機會，順勢將手放在她的手上，視線也持續停留在她的腿上。

事後，邱臣遠認為巫女所言並非事實，主張名譽權因此受到損害，提告求償60萬元，並要求刊登他勝訴的判決書全文。庭訊時，邱臣遠的律師辯稱，邱的習慣是會注視、確認陌生人，是正常的舉動，注視不等於打量，認為巫女發文夾敘夾議，恐有政治動機，侵害邱的名譽和人格。

但巫女律師主張，邱身為公眾人物，名譽權保障應所有退讓，對於性騷擾被害人證據要求標準應下降；且巫女的舉證責任相對較低，應由邱舉證證明巫女有毀其名譽的惡意，再加上證人也證述巫女在受害第一時間就有求助，觀其情緒反應顯非虛構故事。

法院審酌，巫女於接受調查時表現出沮喪、不願多談等情緒反應，並於考察活動結束後不久即離職，與遭受性騷擾後可能會有的反應相符，且巫女與邱素不相識，也無隸屬或利害關係，查無於離職1年多後還刻意發文詆毀邱的動機；而巫女發文時適逢「Me too」運動期間，或因見其他受害者公開曾遭性騷擾的經歷才勇於揭露此事，難認巫女言論全然不實。

法院考量，性騷擾通常是隱密的突發事件，縱使巫女無法證明發文內容與事實完全相符，也不代表巫女是故意編造事實侵害邱的名譽權，且邱是自願進入公領域的知名公眾人物，巫女言論涉及邱對外品德形象，而與公益相關，邱的個人名譽對言論自由應有較高程度的退讓；另邱當時已透過新聞媒體自清，評價結果應由閱聽者自行判斷，判巫女免賠。◇