【美國副總統候選人辯論】范斯、華茲聚焦政策

共和黨副總統參選人、俄亥俄州聯邦參議員范斯（JD Vance）和民主黨副總統參選人、明尼蘇達州州長華茲（Tim Walz）週二（10月1日）進行首場電視辯論會，這可能也是選前唯一的交鋒機會。

華茲和范斯在成為副總統候選人之前，知名度並不高，辯論給他們一個展示自己，讓選民更加了解自己的機會。目前，共和黨總統候選人川普和民主黨候選人賀錦麗，都沒有安排其他辯論。

在將近兩小時的辯論中，華茲和范斯就經濟、學校槍枝暴力、墮胎和選舉誠信等多個議題交鋒。

在大多數情況下，兩人在辯論中都保持著紳士風度，在不同的問題上，都表示願意部分接受對方的看法。他們也相信，對方會親自努力解決移民和醫療等關鍵問題。

房價過高 破壞美國夢

房屋短缺導致美國房屋價格創下歷史新高，推高物價，讓許多有意購屋的人無法實現「美國夢」。

范斯說，至少有一項來自聯邦準備理事會的經濟分析支持他的說法，即移民推高了房價。

他沒有提供細節，但他可能指的是明尼阿波利斯聯邦儲備銀行總裁卡西卡里（Neel Kashkari）今年5月發表的文章。卡西卡里表示，移民對通貨膨脹的長期影響「尚不清楚」，但移民需要居住的地方，而他們的到來與較高的物價重疊。

但一些經濟學家認為，美國的問題是市場上房屋供應不足。建築商表示，移民能為美國建造房屋。

華茲則闡述了賀錦麗的計畫，即增建300萬戶住宅，並為首次購房者提供高達2.5萬美元的補助。他說，賀錦麗計畫讓美國人負擔得起住宅，幫助美國人創造財富。

不過，非營利組織「企業社區夥伴」估計，美國需要700萬間新房子，才能穩定住屋市場。一些經濟學家批評，補助計畫可能會導致房價上漲。

華茲稱，明尼阿波利斯是一個成功的例子，當地的住宅存量增加了12%，從而導致租金下降了4%。

但華茲引用的數據似乎有誤。皮尤慈善信託基金會今年初發表的報告顯示，明尼阿波利斯市的住宅存量從2017年到 2022年增長了12%，而租金成長了1%。明尼蘇達州同期其他地區的住宅存量增加了4%，而租金則上升了14%。

打擊槍枝暴力事件

在回答有關槍支暴力的問題時，華茲表示，「我是一個獵人。我擁有槍支。副總統和我都理解《憲法》第二修正案的存在，但我們的首要責任是保護我們的孩子們。」

華茲表示，明尼蘇達州已通過了加強版的「紅旗法」，芬蘭是做到了「擁槍比率高，而槍支暴力比率低」的國家。

「紅旗法」目前在美國19州和華盛頓特區實施，又稱為「極端風險保護令」（extreme risk protection laws），其運作方式與防止家庭暴力的保護令相似，人們可以向法院申請保護令，讓特定的個人在一年內不得購買或擁有槍枝，並且允許警方在這段期間沒收那個人的槍枝。

主持人問范斯，對於校園大規模槍擊案，追究凶手家長的刑事責任，是否有助於遏制這個問題。

范斯說，「我認為在某些情況下答案是肯定的，而在某些情況下答案是否定的」，問題是什麼才是遏制槍支暴力的正確方法。

范斯接著談到「非法獲得的槍支」，並攻擊賀錦麗的邊境政策。他強調，國家需要加強學校的安全措施，包括更堅固的窗戶和更多校園保全人員，而不是敦促實施更多槍支限制。

雙方都宣傳自家經濟政策

華茲和范斯都說，他們上任後能改善美國經濟。

范斯為川普的經濟計畫辯護時說，他承認美國人正為支付帳單而掙扎，而生活費用危機「將在川普第二任期的第一天停止」。

川普表示，透過徵收歷史性的關稅和驅逐數百萬名非法移民，能改善一般美國人的經濟條件。不過，一些經濟學家認為，川普的計畫可能導致通貨膨脹飆升，並會降低美國的就業成長。

華茲讚揚賀錦麗的經濟計畫，表示他的團隊「確實相信中產階級」。他強調增加住宅供給存量的作用，「房子不只是一個可以交易的工具。」

范斯將能源、房價和物價上升歸咎於賀錦麗的政策，並在總結中強調美國需要有所改變。他說，「我們需要改變，我們需要一個新的方向，我們需要一個以前已經做過一次，而且將會做得很好的總統。」

華茲在結語中說，賀錦麗給人們提供了「新的前進道路」，將給「這個國家一個真正樂觀的未來」。

即時民調：范斯與華茲不相上下

中央社報導，美國有線電視新聞網（CNN）在副總統候選人辯論會後委外所做的立即民調顯示，觀看辯論會的登記選民，有51%認為共和黨的范斯表現較好，49%則是選擇民主黨的華茲。

CNN委托獨立機構SSRS所做的民調指出，在辯論之前，同一批選民以54%對45%預期民主黨副總統候選人華茲會有更好的表現。

民調結果僅反映收看辯論的選民看法，並不代表全體投票民眾的觀點。調查中收看辯論的民眾，支持民主黨的可能性要比支持共和黨高出3個百分點，這使得辯論收視群眾比起全國所有登記選民的民主黨傾向，高出了約5個百分點。

此點與今年兩場總統候選人辯論的觀眾組成有所不同，兩場總統候選人辯論的觀眾要比美國整體潛在選民更傾向共和黨。

觀眾對誰是週二辯論的贏家意見分歧，這也與今年最熱門的辯論會之後，觀眾對結果的明顯反應形成鮮明對比。

今年6月，有2/3的辯論收視觀眾認為前總統川普的表現優於拜登；至於9月收看川普與副總統賀錦麗辯論會的觀眾，有63%的多數認為賀錦麗的表現較好。◇