死刑部分合憲但限縮 國民黨：形同「實質廢死」

憲法法庭20日宣判死刑釋憲結果為有條件合憲。對此，國民黨表示，這次釋憲結果幾乎宣示「實質廢死」，政府恐怕仍會以分階段的方式，不顧民意反對，逐步推進廢除死刑；民進黨立委表示，涉及修法部分會評估；民眾黨團則要求研擬配套措施。

憲法法庭20日作出死刑合憲，但增加「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求等限制」的解釋。

對於這樣的釋憲結果，國民黨表達遺憾，認為憲法法庭透過空洞、適用不易的「犯罪情節屬最嚴重」，加以死刑判決應經各級法院合議庭法官一致決，達到「實質廢死」目的，與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。

國民黨文傳會主委李彥秀也表示，目前死刑定讞與執行本有嚴謹程序，並賦予被告充分救濟途徑，自2020年判決沈文賓死刑定讞、同年四月一日槍決翁仁賢後，已逾四年零判死、零執行。

李彥秀說，現行審判實務中，對被告人權早已有非常完整保障，確定判決經過各審級法院一再檢視認事用法之合法性、合理性與正當性，審認被告犯罪動機與目的具特別可非難性、犯罪手段為特別殘酷、對社會秩序具嚴重破壞及危害性，而可證立死刑制度並無不妥。

李彥秀表示，憲法法庭判決看似進一步保障被告人權，但在修復式司法成效依舊不彰的今日，欠缺配套的憲法解釋，不過是再次深化死刑存廢議題的社會對立，更是讓問題治絲益棼。

國民黨主席朱立倫稍早受訪時重申，全國有超過8成以上民意強烈反對廢死，現階段完全沒有這樣的條件，甚至所有治安單位跟高檢署嚴正以待，都很擔心這件事情，呼籲執政黨成員不要再支持廢死。

國民黨立委王鴻薇要求，法務部應盡速清查37名待執行的死刑犯當中，合乎執行死刑者，必須盡速執行，以回應社會的期待。

王婉諭籲強化社會安全網

民眾黨團表示，將要求刑事、司法體系針對本次憲法判決結果，研擬配套措施，以回應民意的期待。

民進黨團書記長蔡易餘則表示，尊重大法官的解釋，但其中涉及相關的修法問題，未來是否啟動針對大法官解釋的修法，會做評估。

時代力量黨主席王婉諭提到，肯定大法官謹慎、詳細的判決。她認為，一個不需要死刑就能夠安居樂業的社會、國家，值得期待，但是現階段，國家有責任要讓人民安心，需要的不只懲罰，更應該強化社會安全網的建置。

人權會：死刑無助了解犯罪真相

國家人權委員會則對此結果感到遺憾，並指出國際上大多數國家的實踐經驗已經顯示，死刑在刑事制度上看似為被害人家屬及社會營造出猶如「替天行道」般的司法正義，實際上卻無助於犯罪過程的真相了解，也無法帶來更深層次的正義與補償需求，更無法有效預防類似悲劇的再次發生。

國家人權委員會表示，政府須檢驗、實現以修復式正義為價值的完整制度，回應並彌補被害人家屬，讓加害者終身承擔責任，並積極與社會各界溝通，尋求改變「應報式正義」與「賠償式正義」等傳統思維。

司改會表示，本次釋憲案中的37位當事人中，王信福與邱和順是在有疑義的法律程序下所生的冤案。憲法法庭未能注意到此一問題，深感遺憾。此外，希望政府對於重大刑案的成因分析、個案追蹤、犯罪預防、被害人家屬的補償及關懷上，都可以有積極作為。◇