在微博痛批網證新規 清華教授遭永久禁言

中共當局擬推行「網號」和「網證」制度，引發強烈反彈。北京清華大學教授黃裕生日前發文批此舉是嚴密監控中國國民，與國家現代化背道而馳。這篇文章旋遭刪除，黃裕生的帳號還被微博永久禁言。而網號網證制度還在徵求意見期，當局已推動試行。

黃裕生8月3日在微博發文強調，一個國家如果總是試圖把自己的國民變成透明的國民，可以隨時追蹤與定位的棋子，這個國家不可能成為有活力、有創造力的國家。

他直指，真正的現代化國家絕對不是「編戶齊民」的國家，不是嚴密監控自己國民的國家，而是所有國民都能享有充分自由，特別是享有充分的言論自由、以及免於公權力肆意地騷擾、監管、恐嚇、拘禁的自由的國家。

黃裕生說，「凡是試圖全方位監控自己國民的國家，凡是竭力把自己國民置於透明狀態的國家，都是以最粗暴、最直白的方式表明自己不是人民的國家。因為真正人民的國家不需要監控自己國民的行蹤，國家相信自己的國民，國民也認同並相信、維護自己的國家。」

他認為真正人民的國家不會因自己國民的任何思想與言論而遭受損害，相反國家恰是在保護國民的言論自由而保有生命力，在尊重國民思想的自治而保有創造力。

黃裕生還說，所有真正的現代化國家都有一個本質性的屬性，那就是讓國民更自由、更富有、更文明。無論是共同體還是國民個體，都是也只能是在由充分的自由思想、自由言論、自由行動構成的自由生活中才練就自立的能力，以及自治的理性與自治的水平，從而變得更加文明。所有「導致對國民的言論、思想自由進行嚴密監控的政策，都與現代化國家建設的方向與目標背道而馳。」

黃裕生的文章隨即被刪除，其微博頁面顯示，「因違反相關法律法規，該使用者處於永久禁言狀態」。其帳號顯示最後一篇發文於8月4日，文中寫道：「人人都知道自由，但是肯定自由的人也並不一定認識自由，而那些厭惡自由的人則毫無疑問或者對自由抱有愚蠢的誤解，或者天生就沒有智力理解自由。在這個時代，能不能理解自由不僅是衡量一個人的思維能力的尺度，也是衡量一個人是否具備現代人格的尺度。」

法學教授：社會管控日常化

中共公安部與國家網信辦共同起草的「國家網路身分認證公共服務管理辦法（徵求意見稿）」7月26日公布，稱向社會公開徵求意見期限至8月25日。

此前，清華大學法學教授勞東燕7月30日在微博上發文說，「既然是公開徵求意見，我也想公開表達一下我的意見。」文章直指當局真正的目的是管控人們在網路上的行為，意在將「社會管控日常化與常態化」，將原本針對涉嫌犯罪人員的刑偵措施無限擴大適用於所有的普通個人。她的文章隨即被刪。

7月30日，勞東燕發在微博上的另一段話也被刪。她說：「公開徵求意見的部門規章草案，卻不允許公開發表不同意見，這是什麼道理？如果只想聽贊成的意見，那幹嘛還要公開徵求意見呢？」

中國大陸社會學者于建嶸7月31日也在微博上認為網路身分認證制度可能帶來社會風險。北大法學院副院長沈巋則在鳳凰網發文籲當局要以最小成本施行、「切忌用大炮打蚊子」，指相關做法有「潛在的風險、危害是巨大的」。這些聲音也全被封殺。

值得注意的是，儘管上述「辦法」還在徵求意見期，但有媒體發現國家網路身分認證App目前已經在多個應用商店出現，其最初版本的上傳日期被發現是2023年6月。外界認為，這也證明「網證網號」新規所謂的「徵求意見」僅僅只是走過場而已。◇