台灣推亞洲資產管理中心 學者：應避免紅色滲透
行政院經濟發展委員會7月18日召開首次會議，提出6年打造台灣成為亞洲資產管理中心的願景。對此，學者認為，將來很多國際秩序是根據價值觀分界，台灣要做資產管理中心，首先要對付紅色滲透與洗錢問題，甚至中共金流可能為逃避美國制裁，將海外資金停泊台灣，應檢視是否修法因應。
政府近期拍板「兆元投資國家方案」，目標是吸引保險業可運用資金約新台幣3.27兆元。行政院秘書長龔明鑫表示，將透過留財、引資雙軌並進，分3階段建置8項重要措施，整合財富管理與資產管理金流，讓中小型企業和一般民眾也能受益。
該計畫8項重要措施包括：擴大私人銀行業務、壯大發展本國資產管理業、外國資產管理公司招商引資計畫、股市壯大（跨國掛牌）計畫、保險業資金投資國內公建增進計畫、不動產證券化條例（REIT）商品促進專案，以及強化監理與行政英語環境工程、普惠金融與綠色金融納入規劃等。
總體經濟學家吳嘉隆接受《大紀元時報》採訪表示，若以傳統地緣政治的角度來處理金融議題，台灣可能會想走「不得罪美中雙方」的路線前進、盡量做到平衡或降低風險，但國際秩序已轉為價值觀來分界，也就是說，台灣要發展亞洲資產管理中心，首先必須對付紅色滲透、假訊息及洗錢等危害。
由於經濟部投審司，定期都會對海外資金、陸資來台投資進行審查，亞洲資產管理中心是否成為中共金流，可以繞道投資台灣的途徑，以及中共近幾年極力拉攏俄羅斯、巴西等國，建立人民幣結匯、試圖擺脫對美元依賴的架構，台灣未來是否變成人民幣資金停泊地，也備受關注。
對此，吳嘉隆認為，美國強調自由貿易、公平交易，但仍對中共有關稅和技術限制，這是基於安全考量，台灣應該在相同價值觀下，發展貿易和投資，例如資產管理中心這個平台，是否會有漏洞會讓中共資金掌控台灣企業更加容易，需要集思廣益來圍堵，在法規上也要明確。
吳嘉隆說，台灣不能收人民幣大量資金進來，目前美國就不讓中資在當地上市，而美國退休金、養老金也不會選擇中國投資標的，台灣必須跟進這個潮流。
吳嘉隆表示，第二，培養足夠的英語人才來處理金融客戶、金融交易等，是台灣需要大力布局的工程，如果有引進香港、新加坡專業人才來台，也要防止中共背景人士的流入；第三，金融監理機制與法規要有完備性，避免台灣成為洗錢之地，要在國際上建立信用，海外資金才敢來台灣投資。
吸引全球有錢人投資 財政部需鬆綁稅制
淡江大學財金系榮譽教授林蒼祥對《大紀元時報》指出，隨著兩岸紅利式微，台商大量資金回流台灣。他認為，台灣需要設計出能有相對穩定報酬、具節稅作用的商品，並且需要鬆綁稅制和外匯管制，才能吸引全球有錢人投資，但這兩項並非金管會權責，須與財政部、央行跨部會研議。
舉例來說，交易所交易債券（ETD）雖票面利率一般略低於傳統特別股，但其不需扣稅、償債順序較為優先，是比較安全的投資標的。林蒼祥表示，香港、新加坡在國際市場上，ETD都賣得很好，但台灣卻做不起來，關鍵就卡在稅率與投資人資格管理的問題。
林蒼祥說，台灣儲蓄總額達新台幣60兆元，每年超額儲蓄都有4、5兆元，俗稱爛頭寸，而投資人將資金湧入台灣上市櫃指數股票型基金（ETF），其實與證交稅也有關係，因為一般購買台股，證交稅為千分之三，但ETF交易只需千分之一。
在權證市場方面，林蒼祥認為，台灣上市權證的交易金額，僅占大盤比重不到1%，香港權證則占交易量的三成，落差很大。他說，主要是台灣法規要求金融業避險，買進的權證也要課徵證交稅，且去年才從千分之三降為千分之一，但香港避險都是免稅的。
林蒼祥指出，財政部的稅制思維過往是「一個蘿蔔一個坑」，只要一項商品的稅制鬆綁，就要想辦法從其他地方補足，但應以政府大戰略角度來思考架構，台灣發展如果能吸納國際更多的資金，並將產業能發展起來、創造更多就業，稅收可能會更多。
林蒼祥表示，在外匯管理的鬆綁，需與國際接軌，金管會也了解壽險公司是很大的資金來源，但金融業一定有槓桿、受到管制，讓壽險業過去花非常多成本在避險上，很樂見金管會將研議調整。
近期，金管會主委彭金隆說，壽險外匯準備金新制最快在今年8月底拍板，預計加大外匯準備金提存及沖抵比率，讓節省的避險成本轉列資本。
同時，金管會目前已將保險業投資公共建設基金的風險係數，調降為1.28%，未來會討論兩大項目是否鬆綁，包括壽險業透過創投或私募基金100%投資公建，係數是10.18%，以及投資公建、5+2及六大核心戰略者，係數為17.25%，最快在今年11月會有結果出爐。
林蒼祥說，能看出政府在避險及相關法規上都在積極調整，台灣今年以來股市續創新高、資金正多，需要快速打造更好的金融與投資環境，對於政府推動台灣成為亞洲資產管理中心的方向「樂觀其成」。
金融整併不易 台灣無全球百大銀行恐是硬傷
由於台灣沒有全球百大銀行，也讓外界預期是否會加速金融整併的步伐。景文科技大學財金系副教授章定煊告訴《大紀元時報》，近期就傳出新光金與台新金在進行併購研議，甚至傳聞中信金也有接手新光金的意願，但從過去經驗來看，民營金控整併歷時都很長。
章定煊說，政府或金管會只能提供良好的金融環境，讓業者自行評估併購與否，因此台灣要有國際級規模的銀行，短時間並不容易。他說，公股銀行雖有快速整併的空間，但恐怕政府也不會想這麼做，公股銀行因受限於《預算法》框架及立法院規範，會顯得綁手綁腳，不易拓展新的金融業務。
章定煊表示，試想匯豐銀行（HSBC）等國際指標性大行，台灣在經濟深度與金融深度上，本身量能其實並不足夠，尤其匯率也是考驗政府的一大難題，台灣希望新台幣貶值、方便外銷，又要低利率，導致資金量被犧牲掉，都跑到國外投資，這就是大家都去買美債的原因。
所以即便政府鬆綁很多金融政策，包括銀行局近期研議銀行保費融資、保單質借等，台灣若沒有適當的利率環境，資金可能仍至海外投資。章定煊認為，這需要思考利率自由化問題，同時權衡匯率做法，都須經央行點頭同意才行。
章定煊認為，台灣政府曾提出亞太營運中心、亞洲金融中心等構想，最後都遇到無法規避對岸資金問題而停擺，屆時中國政府是否將基於政治考量，進一步影響新台幣匯率，或大買台積電股票，等到需要時再大量拋售，讓台灣金融市場造成動盪，值得深思。
