出專書分析認知戰 調查局指假訊息有三種
「改變你的認知就可以改變你的行為」,劉文斌舉例,假設一個東西很好吃,但你不相信,因此他不斷改變你的認知,終於讓你覺得這東西好吃,然後你就去買了,這是行銷學的一種,但若將之放入政治、軍事裡面就很可怕了,等同是科幻小說中寫的「打通電話你就變兇手」。
劉文斌指出,認知戰靠訊息,而訊息靠傳播,靠電腦、網路傳播,訊息包羅萬象,如:老共飛機飛在台灣上空、某人對你擺臭臉等都是訊息,這些就可以影響目標腦袋,改變目標認知,從而做出對他(發送者)有利的作為。
劉文斌說,假訊息分三種,包含扭曲訊息(真假混合)、誇大訊息(真的,有攻擊性)、誤傳(假的、沒有攻擊性,但時空環境巧合可能造成混亂),其中危害性由大至小為扭曲訊息、誇大訊息、誤傳。
他指出認知戰有四個環節,首先是扭曲訊息編寫(將真假訊息混合使難辨真假),接著是梗圖(簡化事件讓受眾產生刻板印象),再來是評論(將扭曲訊息以詮釋的方式進一步帶風向),最後則是PO上可利用的社交媒體(擁有許多假帳號,其中假扮成女性帳號最容易獲取信任)。
對於如何辨識假訊息,他建議,一、合不合理;二、可以參考台灣事實查核中心等查核中心;三、讓子彈飛一下,主流媒體為聲譽必然派人查證,若主流媒體不報,假的可能性極高。
最後提到認知戰的未來,劉文斌認為,第一個是守勢認知戰,必須溯源與節點掌控並重,更要揭發破壞節點的信用;二、攻勢認知戰,必須運用友我節點散布對我有利訊息;三、AI運用,未來趨勢;攻防均需。