小玉換臉案二審改判刑5年 不得易科罰金要入獄

曾有百萬追蹤數的網紅「小玉」朱玉宸，以深偽技術（Deep Fake）製作119名女性公眾人物不雅影片，販售牟利逾1,338萬元。一審依違反《個資法》判他5年6月徒刑，可易科罰金；檢方不滿量刑太輕提起上訴，高等法院28日改判刑5年，不得易科罰金，另有1年8月得易科罰金之刑。

檢方調查，「小玉」自2020年7月起在社群軟體Twitter上成立粉絲團「台灣網紅挖面」，後改名為「台灣網紅影片合成」，以30秒換臉短片招募網友付費加入Telegram群組，並由共犯莊男上網蒐集女性公眾人物的影片、照片，使用軟體「DeepFace」將黃捷、高嘉瑜及「雞排妹」等女藝人、網紅共119人的臉部與成人影片結合，販售牟利逾1,338萬元。

一審新北地院審酌，小玉等人破壞社會善良風俗，且網路散播快速，猥褻影像一旦上傳，將難以收回、阻止，恐嚴重影響被害人身心及名譽，但考量兩人始終坦承犯行，試圖與被害人和解賠償損害，態度尚可，因此依違反《個人資料保護法》共119罪，判朱男5年6月、莊男3年8月徒刑，均可易科罰金。

但檢方認為，朱男、莊男散布不雅影片，對被害人社會形象、生活、精神造成極大傷害，更難以全部回收已存在於網路的影片，一審宣告朱男的刑度為595個月，相當於49年7月徒刑，定應執行刑卻僅有5年6月，相當於減去89%的刑度，僅維持一成宣告刑，且均可易科罰金，意即只要繳交198萬元就可恢復自由之身，認為量刑過輕，提起上訴。

二審高院開庭時，有5名被害人出庭陳述，朱男、莊男是明知故犯，所有被害人都是公眾人物，嚴重影響她們的工作、商譽、生活和家庭，也害她們遭受異樣眼光，且兩人至今沒有任何賠償，毫無悔意。告訴代理人也主張，兩人雖與部分被害人簽調解筆錄，但迄今未履行賠償，且兩人已經脫產，甚至把名下公司廢止登記，並未獲得被害人原諒。

高院審理後認為，小玉等人利用被害人身為公眾人物的名氣，濫用換臉軟體做不雅影片，不但破壞社會善良風俗，更嚴重侵害人性尊嚴及名譽，且檢警查獲的影片數量龐大，不法獲利又高過千萬元，犯罪情節嚴重，原刑度不符罪刑相當原則；且在119名被害人中，有83人同時提告妨害名譽罪，但原審未考量此部分，將全部判處相同刑度並不合理。

高院28日撤銷原判決，將有提告加重誹謗罪名的83罪，各判7個月徒刑，其餘36案各判刑6個月，合併應執行5年，不得易科罰金；另有1年8月得易科罰金之刑，可上訴。莊男則改判刑4年6月，可易科罰金。◇