高雄城中城大火奪46命 黃格格二審仍逃死

高雄城中城大樓2021年10月14日深夜大火奪46命，一審高雄地院認為涉嫌縱火的婦人黃格格無殺人動機，僅依放火罪處以最重的無期徒刑。案經上訴，高雄高分院改依殺人罪論處，但合議庭二審認定她是間接故意，不符「情節最重大之罪」，30日仍判她無期徒刑，褫奪公權終身。

檢方起訴指出，案發前黃女與郭姓男友在城中城一樓處所內飲酒，兩人發生爭執，郭男向黃女表示「燒一燒也沒關係，反正房子不是他」，並先行離去；黃女因情緒控制不佳，竟將未燃燒殆盡的淨香倒在沙發上後離去，她還傳語音訊息給郭男，稱「你想看到的事情，我一定做給你看」，因此依殺人、公共危險等罪將她起訴，建請法院處以極刑。

高雄地院審理認為，黃女沒有加害住戶的動機，且罹難者多住在6至11樓，距離起火點至少20公尺，火勢是因起火點旁停放數十輛機車而延燒；再加上城中城防火門未發揮作用，才會導致濃煙透過樓梯、電梯井快速流竄，最終造成46人死亡。認定她無殺人故意，僅依放火罪量處最重的無期徒刑。

案經上訴，高雄高分院認為，依據台灣司法心理學會鑑定結果，黃女性格衝動、報復心強、同理心低，還有教唆他人丟擲汽油彈的前科，即便無殺人的直接故意，也有殺人的不確定故意，因此改依殺人罪論處；雖然殺人罪最重可處死刑，但合議庭認定她是「間接故意」殺人，不符合《公民與政治權利國際公約》的「情節最重大之罪」，不能科處死刑。

受害家屬：殺人者要償命

對於判決結果，有胡姓死者家屬直言，「殺人者要償命」，臺灣法律老是依照聯合國兩公約，但臺灣又不是聯合國成員，若是只要心情不好都能放火，以後大家只會有樣學樣，反正也不會判死。◇