覺醒議程遭抵制 標普全球放棄企業ESG評分

評等機構標準普爾全球公司（S&P Global）已放棄使用ESG評分來評估企業借款人，除了這些指標的實用性受到質疑外，全美也對ESG這類左派「覺醒主義」（對種族、性別等不平等現象的覺醒運動）大為反彈。

自2021年以來，標普全球開始對企業的環境保護（Environment）、社會責任（Social）與公司治理（Governance）三個面向，進行1分（最佳）到5分（最差）的評比。如今標普全球將取消ESG評分系統，不再用於評估企業的公開信用。

在《大紀元時報》獲得的一份聲明中，標普全球宣布，「從即日起，我們停止在報告中公布新的ESG信用指標，也不再更新尚未公布的ESG信用指標。」

該評等機構暗示，缺乏有效性是放棄ESG評分的理由。聲明說，「我們信用評等報告中的專門分析段落，最能有效提供ESG因素的細節和透明度，這仍是我們報告中不可或缺的重要部分。」

《大紀元時報》已向標普全球請求置評，截至記者發稿時，仍未收到回覆。

穆迪和惠譽仍進行ESG評分

雖然標普全球放棄了ESG評分系統，但其競爭對手穆迪（Moody's）和惠譽國際（Fitch Group）卻繼續使用數字量表，進行ESG評分。

惠譽的高級主管韓特（Richard Hunter）告訴《養老金與投資》（Pensions & Investments），「惠譽認為，一般的文本資料對投資人來說有很大的限制，因為投資人監控的投資組合，是由數百家提供服務的發行人和債券所組成的。」

韓特說，「我們發現，數字評分可清楚識別各個發行人的實際評等變化，並受到用戶高度重視。這些變化可能是與ESG直接相關的因素所驅動，或這些因素在委員會中被大量討論，但尚未成為實際的評等變化。」

專家：ESG系統不太可靠

對於標普全球放棄ESG，克羅爾債券評等機構（Kroll Bond Rating Agency）首席ESG與評等政策長韋爾奇（Patrick Welch）認為，太混亂可能是主因。

韋爾奇告訴彭博社，把ESG評分系統與信用評等結合，混淆不清之處在於，這樣的評分究竟是反映公司的財務風險？還是公司對社會、環境等方面的影響？

密西根大學商學院教授里昂（Tom Lyon）是研究ESG評分系統的專家。他告訴《金融時報》，ESG系統「不太可靠，它們並不一致」。

ESG評分系統一直被保守派和美國共和黨人嚴厲批評，他們認為，該系統是左派甚至新馬克思主義對企業的滲透。里昂指出，標普全球在壓力面前，決定停止使用ESG評分。

檢察長：ESG運動沉迷激進改革

標普全球是全球最大的企業債務評等機構之一，但共和黨籍的德州檢察長去年曾呼籲對其進行調查。

德州檢察長派克斯頓（Ken Paxton）在2022年9月的一份聲明中說，「覺醒主義的ESG運動，沉迷於激進的社會變革，寧可無視法律，傷害太多消費者和投資人。」

他表示，「我們正在調查標普全球，以查明他們是否參與ESG運動中，普遍存在的破壞性非法商業行為。如果有，他們必須對自己的行為負責。」

雖然調查尚未結束，但其他專家表示，反對ESG的聲音並不局限於保守派。

美國國家公共政策研究中心（NCPPR）研究員謝波德（Scott Shepard）最近接受英文《大紀元時報》採訪時表示，反對ESG的呼聲在美國越來越高。

謝波德提到百威淡啤（Bud Light）和達吉特（Target）等品牌，因擁護左派原則而面臨抵制，他認為，「這次我們看到一些非常不同的東西，因為不僅是保守派進行抵制，而是整個美國都這麼做。」

ESG從指導原則 變成嚴厲強制要求

他說，ESG最初只是指導原則，現在已變成一種嚴厲的強制要求，以符合有爭議的「社會正義」意識形態。但企業若因為提倡ESG違反對股東的信託責任，可能面臨法律訴訟。

非營利性消費者保護組織「消費者研究」（Consumer’s Research）執行董事希爾德（Will Hild），近日接受英文《大紀元時報》採訪時說，如果沒受到反對，覺醒主義的商業行為不會自動消失。

希爾德說，比起讓公司蒙受損失，許多企業領導人更擔心放棄ESG會害他們丟掉飯碗，這就是為何支持覺醒主義的企業似乎沒有吸取教訓，繼續推動ESG的「極左立場」。他強調，「這其實是用別人的錢來推動政治目標。」◇

（Darlene McCormick Sanchez對本報導有貢獻。）