民團評四位大法官 1位適任、2位無不適任、1位不適任

總統蔡英文日前提出司法院大法官四位被提名人，分別為最高法院法官兼審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、臺大特聘教授陳忠五、律師尤伯祥。對此，由多個民團組成的民間監督司法院大法官人選聯盟19日舉行「大法官被提名人評鑑報告出爐！草率的立院審查，留下民主憲政禍根」記者會，指出評鑑結果為尤伯祥適任、朱富美和陳忠五無不適任、蔡彩貞不適任。

對於四位被提名人拒絕回覆聯盟提出的問卷，聯盟強調「最壞示範」並指出，現在立法院的審查陷入政黨對立，被提名人表達對於憲政人權議題的意見，才能將焦點拉回「作為憲法守護者的大法官」；但是，被提名人的集體沉默，使得公眾只能從政治角度接受資訊，並以此看待被提名人與大法官，無形之間再次打擊大法官與司法的形象。

接著是對四位被提名人的結果，首先是朱富美。聯盟指出，品德操守應經多次檢視，並無疑義，且觀其過往持續進修、投入研究，並兼具對檢察官實務工作之歷練，甚有於非常上訴案件中發揮專業能力。整體而言，並無不適任情形。

接著是尤伯祥，聯盟表示，被提名人是位得以期待，堅持憲政理念、擁護人民基本權利，得以專業而富「憲法熱誠」的，執行憲法所付託予大法官之核心任務的適當人選。不論品德操守、憲政人權理念、學識及專業能力等各面向的檢視，都足以通往此結論，應適任大法官職務。

再來是陳忠五，聯盟表示，雖展露對於若干社會經濟弱勢者的關懷，但性別、族群等面向均存在弱勢、乃至被污名化、邊緣化之群體存在，而且相對少見主動參與公民社會中進步議題的倡議，近年民事領域的重大爭議問題，亦未見發聲。因此，並無不適任大法官職務。

最後是蔡彩貞，聯盟指出，儘管歷任司法要職，但不僅未朝向符合人權公約的方向努力，並對可以確保人民權益的「改革最高法院」持反對態度。至於學識及專業能力，也缺乏對社會多元面向的關懷與論述能力，不具備大法官所應有的格局、視野與廣博學識能力。所以並不適任大法官一職。