社媒平臺應為內容負責？美最高院本週辯論

美國最高法院將於本週聽取關於谷歌（Google）和推特（Twitter）兩個案件的口頭辯論，辯論結果可能會重塑線上言論和內容的審核管理。

這兩個備受關注的案件分別為「岡薩雷斯訴谷歌案」（Gonzalez v. Google）和「塔姆奈訴推特案」（Taamneh v. Twitter）。兩案預定週二、三（2月21、22日）舉行口頭辯論，辯論結果可能會決定是否可以就「推送恐怖主義及國際恐怖主義的內容」給用戶，起訴科技平臺和社群媒體。

這兩個案件涉及的爭議法律是1996年的《通訊端正法》（Communications Decency Act）第230條，該條文賦予網路平臺對其網站上的第三方內容擁有法律豁免權。如果限制或取消這種豁免權，可能會打破科技公司——尤其是嚴重依賴推薦演算法的社群媒體平臺，如Instagram、TikTok及YouTube的商業模式。

最高法院的裁決可能會擴大臉書（Facebook）、維基百科和YouTube等平臺登載或宣傳內容的法律風險，導致網路的重大變化。

美國國會普遍支持全面修改第230條，但由於黨派對修改法案有分歧，相關立法行動停滯不前。民主黨認為，豁免權使媒體平臺忽視網路上傳播的假訊息和危險訊息；共和黨則認為，豁免權導致激進主義的科技公司有能力阻止保守派觀點。

岡薩雷斯訴谷歌案

「岡薩雷斯訴谷歌案」由美國大學生岡薩雷斯（Nohemi Gonzalez）的家人提起，她是2015年巴黎恐怖襲擊事件的遇難者之一。當時23歲的岡薩雷斯在巴黎留學，2015年11月，恐怖組織伊斯蘭國（IS）攻擊巴黎一家咖啡館，岡薩雷斯在事件中喪生。

原告表示，YouTube未能刪除IS的恐怖主義影片，甚至將影片推薦給用戶；根據《反恐怖主義法》，YouTube母公司谷歌應該承擔損害賠償責任。但原告沒有提供證據證明涉案恐怖分子看過這些影片。

谷歌稱，該平臺受到第230條的保護，並且在下級法院勝訴。岡薩雷斯家族於是向最高法院提出上訴。原告方主張，提高未成年人參與度的演算法，可能對兒童使用者造成傷害。

許多法律學者認為，大法官托馬斯（Clarence Thomas）可能帶頭推動審查本案，因為他曾在法庭陳述和意見中表示，聯邦法院目前對第230條的解釋可能過於廣泛。此案預計6月底或7月初，最高法院休庭前裁決。

塔姆奈訴推特案

「塔姆奈訴推特案」將決定是否可以指控社群媒體「協助和教唆特定國際恐怖主義行為」，因為這些平臺上的內容表達了對暴力團體的支持。

此案是由阿拉薩夫（Nawras Alassaf）的家人提起。2017年，一名與IS有關的槍手在伊斯坦堡一家夜總會殺死了39人，阿拉薩夫是其中之一。

阿拉薩夫的親屬指控推特、谷歌和臉書助長恐怖主義，認為這些平臺幫助IS發展壯大，在遏制恐怖活動方面做得不夠。

推特、谷歌和臉書的律師在法庭文件中表示，他們已努力刪除與IS有關的內容，且網路平臺與巴黎和伊斯坦堡的恐怖攻擊沒有直接關係。

加州大學柏克萊分校計算機科學教授法里德（Hany Farid）最近在布魯金斯學會小組會議上說，「我們都在20年後醒來，認識到網路並不好。也許是開始思考如何讓網路成為更文明之處的時候了。」◇