都是文件門 川普與拜登有何差異

美國前總統川普及現任總統拜登，都被查出保存機密文件一事。律師分析，民選官員不論取走什麼機密文件，都會有問題；但從目前已知的消息來看，川普與拜登面對問題的方式不太一樣。

白宮近日證實，在去年11月2日，拜登的私人律師在賓夕法尼亞大學的「賓州拜登中心」，發現了歐巴馬時期的機密文件。白宮表示，他們正與國家檔案局（NARA）和司法部合作。

拜登週二（1月10日）表示，他對於在壁櫃內發現機密文件感到「驚訝」，也不知道文件的內容。拜登補充，他的律師發現機密資料後，已立即將文件交給檔案局。

外界關注，拜登是否因此面臨聯邦調查局（FBI）的搜索。此前，FBI搜查了川普於佛羅里達州的海湖莊園，並扣押了機密資料。川普正在接受司法部的調查，但沒有受到指控。川普說，他在卸任前就解密了這些文件。

米滕律師事務所（The Mitten Law Firm）的律師雅克（Derek Jacques）在電子郵件中告訴英文《大紀元時報》，取走機密文件對任何民選官員來說都是問題。

雅克說，「這（拜登的事）與川普將文件放在海湖莊園，沒有區別」，「雖然私人住宅似乎不如智庫辦公室安全，但兩者之間在法律上沒有區別」。

雅克說，從法律的角度來看，需要就拜登辦公室發現的文件進行調查，包括釐清此事對國家安全利益的損害有多大。

對此，哥倫比亞廣播公司（CBS）援引不具名「知情人士」的話報導，司法部長賈蘭德（Merrick Garland）已任命一名聯邦檢察官審查這些文件，FBI也參與了調查。

FBI突擊海湖莊園的搜查令，授權執法人員扣押在川普家中可能「非法擁有的文件和紀錄」。依照法律，在最嚴重的情況下可能被判處20年監禁，但目前川普沒有被指控犯罪。

雅克告訴《大紀元》，雖然在法律上，拜登和川普的事件沒有區別；但從政治角度來看，拜登也在保存機密文件上出狀況，「這確實為共和黨提供了一個機會，稱拜登及其團隊是偽君子，因為他們一直批評川普在海湖莊園的文件。」

機密文件是否「解密」

也有法律專家表示，拜登和川普在處理機密資料上，確實有些不同。

Esquire Digital的首席法律分析師所羅門（Aron Solomon）對《大紀元》說，就事實而言，川普存在「拿走並隱藏」有機密標記文件的意圖，而且即使發出傳票，川普仍拒絕歸還這些資料；拜登方面則是一發現這些文件，「在國家檔案局、FBI、司法部等機關要求他們交回資料前，就已經上交」。

所羅門認為，另一個區別是，在海湖莊園查獲的機密文件資料數量，遠高於拜登智庫辦公室找到的數量。FBI在海湖莊園查獲103份機密文件，其中部分標記為「最高機密」。

然而，雅克堅持認為，文件數量上的差異主要是觀感上的，「從法律的角度來看，文件的數量可能沒有什麼區別」；當然「最高機密」文件確實很重要，問題再次回到「川普是否解密了保存在家裡的資料」。

川普此前聲明，他確實解密了這些文件，但解密過程和文件狀態的細節仍不清楚，而且正在調查之中。相比之下，拜登沒有權力解密文件。

川普態度引發「深入調查」

Omar Ochoa律師事務所的創始律師、德州愛丁堡市檢察官奧喬亞（Omar Ochoa）在電子郵件中說，拜登的事件「似乎沒有妨礙司法的跡象，因為他們自行上交文件，且跟司法機關合作；而川普不合作的程度，使司法部需要獲得搜查令」。

雅克補充，總體看來，拜登團隊看起來像是犯了「誠實的錯誤」；川普看起來「像是要隱藏什麼」，這將鼓勵司法部「深入調查」。◇