中共清零政策引民怨 學者：六四後最大危機

政大國關中心、臺大政治系昨（17）日在臺北合辦「解讀『二十大』政治報告」座談會。學者談到，中共動態清零政策引民怨，中共中央信任現危機。

政大東亞研究所特聘教授王信賢表示，「清零政策」對中共來說是政治任務，甚至不惜犧牲經濟，不過，正當全球邊境開放之際，中共還在嚴控，「防疫紅利早就沒了」，因此引發很多民怨。王信賢坦言，動態清零對中國衝擊很大，尤其中產階級，人民不信任已直指「中央政府」。

王信賢推測，二十大後，中共依然不會輕易改變清零政策，明年兩會新人事出臺或才有新防疫措施；另外中共是否放鬆管制，也取決國際上是否出現新一波病毒變種，以及中國自身疫苗研發狀況。

政大政治系特聘教授寇健文也補充，動態清零已讓中共當局陷入自我困境，防控政策衝擊經濟內需，導致中央信任度與經濟雙雙受挫。

此外，中共二十大報告提了五十次「安全」，包括政治安全、國家安全、社會安全等，「中共越缺什麼、就越強調什麼；什麼越不穩、就越要加強什麼」，反應中共對內對外內心強烈不安的危機感。

高壓集權下 星火也會爆破性燎原

有關二十大前發生「北京四通橋」橫幅事件，這類中國基層人民反抗力量是否可能進一步聚合，從星星之火發展成野火燎原？中國民主化未來發展？ 

王信賢表示，包括四通橋等防疫引發民怨，中國民眾在反思何謂中國制度優越性？目前在中國面臨的社會穩定問題，應該是自「天安門事件」以來的「最大」事件。

雖然二十大報告未提及民間反抗具體事件，但「維穩」被拉出來單獨談，就是跟上述事件有很大關連；就連「社會治理」也被擺到「國家安全」裡談，可見「確實，中國社會穩定，出現一些壓力」，不過，王信賢也強調，雖然中國現民怨，但要演化成集體行動目前看來「還差遠了」，儘管不安情勢一再出現，但基本上，未能形成跨階級、跨區域的連動。

政大國關中心研究員宋國誠表示，反對力量集結需要很長社會動員過程，中共嚴密監控下，動員會被切斷。不過，他也希望民眾可以反思，究竟「社會穩定」是建構在人民參與協商、自由公共論證，所形成自覺團結的社會治理，還是透過網路監控、人臉辨識天眼系統、DNA收集，乃至於暴力清零政策，所造成的壓制性社會穩定？

宋國誠說，倘若社會穩定來自民主形成，政治危機就僅是公民話題，相對地，極權社會的社會穩定是高壓控制，星星之火之所以燎原，不一定要如何動員串聯，很可能就是一種「爆破性的」、無預警就引爆發生了。◇