控蝦皮錢包擅自挪用放款 民團向法院提告

民團「經濟民主連合」27日召開記者會，指控「蝦皮錢包」款項用於放款，涉嫌業務侵占罪與背信罪，已委任律師提告；此外，經民連也對蝦皮涉嫌違法超收利息一事，向消保官提出檢舉。

金管會8月中廢止「蝦皮支付」的電子支付機構業務許可，蝦皮改把金流業務轉給同集團的「樂購蝦皮」，依規定蝦皮仍可經營「代理收付實質交易款項」業務，但不得經營「收受儲值款項」業務。

經民連委任律師陳緒承表示，作為「第三方支付業者」，蝦皮代理電子商務買賣雙方金流支付，理論上蝦皮應在買方確認交易完成後，將買方款項匯入賣方銀行帳戶，但是蝦皮沒有這樣做，而是另創「蝦皮錢包」，將買方款項匯入賣方「蝦皮錢包」虛擬帳戶。

根據蝦皮網頁內容顯示，消費者要進一步選擇在「蝦皮錢包」提款後，經3至5個工作天，錢才會從「蝦皮錢包」真正匯入消費者的銀行帳戶，滿兩週的週三才會進行「蝦皮錢包」自動提款；消費者全部的錢會在「蝦皮錢包」中保管3到21天。

陳緒承說，這段期間蝦皮只是消費者「蝦皮錢包」內款項的保管人，彼此是委任關係，未經消費者同意，蝦皮不可以擅自挪用消費者「蝦皮錢包」內款項。

根據經民連調查，蝦皮自去年底開始經營「蝦拼晚點付」放款業務，且蝦皮在臺灣的三間公司合計實收資本額只有新臺幣1,050萬元，根本不足以作為「蝦拼晚點付」的放款資金來源，明顯是挪用消費者「蝦皮錢包」內尚未提領款項，用作其他消費者「蝦拼晚點付」的放款資金來源，收取利息，卻未取得「蝦皮錢包」消費者的同意。

陳緒承表示，相關行為已涉嫌《刑法》第335條第1項及第336條第2項業務侵占罪，與《刑法》第342條第1項背信罪。他們已於27日就蝦皮負責人胡育嘉等人，擅自挪用消費者「蝦皮錢包」款項，作為「蝦拼晚點付」放款資金來源，向臺北地檢署提出業務侵占罪與背信罪的告發。

經濟民主連合研究員江旻諺表示，「樂購蝦皮」自今年8月12日起接手蝦皮平臺的第三方支付服務，其所訂定之服務條款卻與行政院〈第三方支付服務定型化契約應記載及不得記載事項〉有違。

江旻諺提出3點質疑，一、蝦皮未將全部金流款項「交付信託」；二、可跳過司法與主管機關認定消費者為「質疑或風險商店」，逕行凍結消費者帳戶，且不負賠償責任，該條款顯失公平；三、無論資訊安全漏洞與密碼外洩的真實歸責原因為何，蝦皮一律要求消費者自行負責，明顯有失公平，要求消保官應針對上述三點介入調查，避免消費者權益受到傷害。

臺灣公民陣線組織部主任許冠澤表示，《民法》第205條修正，自今年7月20日起「利率上限」下調為年利16%，依法超過部分無效。蝦皮經營「蝦拼晚點付」放款業務，竟然於今年8月20日版的官網說明，記載逾期還款每日需負擔0.05%，年化後利息費率高達18.25％，顯然已經高過《民法》第205條的規定。

許冠澤呼籲，消保官應詳查因蝦皮違法收取高利貸而無辜受害的消費者數量，並且督促蝦皮主動歸還違法收取的利息，藉此維護消費者權益，並可確保《民法》修正規定得以落實。