綠能獲鉅額補貼 多到倒貼客戶

有關德州的電力供應，以電力公共政策為研究主題的「生命動力」（Life Powered）基金會主任艾塞克（Jason Isaac）談到更深層的面向：從聯邦一級單位到德州的「不良政策扭曲市場已經幾十年了」，政府選擇了不可靠的能源生產方式，遠離可靠的方式，最終導致問題「大爆發」。

艾塞克說，聯邦一級政府選擇太陽能和風力發電，但這種能源是間歇供應的，只有颳風或者日照時才有，變數大，也是不可靠的，但綠能的「競爭力如此之強，已經取代了傳統能源」，包括天然氣、清潔煤和核能發電。

艾塞克發現近5年來，傳統的熱發電出現淨損失，而人口和經濟卻在成長；過去4年太陽能和風力發電成長得特別快，但是卻無法滿足人們的電力需求。

關於補貼對整個供電系統的巨大影響，艾塞克說，聯邦和州政府一直在提供補貼給可再生能源。據其基金會的研究，每發1千瓦的電就會獲得很多補貼，當補貼很多的時候，廠商就可以在市場上傾銷電，優先把電放到輸電網上。

補貼多到什麼程度呢？艾塞克說，德州已經有一段時間，風力發電公司甚至倒過來付錢給客戶，讓客戶用電，即使這樣，他們仍可以賺錢，仍可以生存。換言之，這完全打亂了正常市場的競爭規則，「你的競爭對手倒付錢給客戶，你如何去競爭？」所以熱發電，包括天然氣、燃煤和核發電出現淨損失，他們無法和獲得那麼多補貼的對手競爭。

艾塞克也談到：「有一些原來做化石燃料的公司現在也開始做可再生能源生意了，這些公司一方面向投資人釋放信號，另一方面他們也意識到可以利用納稅人和電力用戶來賺錢。」

中資大買德州土地
建風力和太陽能發電廠

現在不僅能源業者嗅到綠能商機，外國政府也涉足這塊大餅。

艾塞克說，現在德州有很多外國公司在投資這個領域，比方法國政府擁有法國電力集團（EDF）旗下可再生能源公司60%的股權，「美國在給社會主義提供補貼；另外中共政府在德州購買了數千英畝的土地，造建風力和太陽能發電廠」。

「這令人很難過」，艾塞克說，「現在美國人需要更辛苦工作才能養家餬口，但是電費卻比以前貴，我們納稅人交的錢卻被送往海外。」

艾塞克表示，這種情況不應該出現在德州或美國的任何地方，「我們應該在美國生產更多能源，我們做得比世界其他國家都好，我們的能源更清潔，更能保護環境，也更有效率，我們應該把我們的能源出口到其他國家」。

美國的實際情況是，在左派議程下，麻塞諸塞州的東北地區竟然從俄國進口液態天然氣，就因為紐約的政客們不喜歡管道運輸。艾塞克說，其實管道運輸是最安全的，但現在沒有辦法從賓州運送天然氣到麻州，「需要修正這些政策」。

政府應取消補貼
還原公平競爭環境

對於能源市場不正常地朝向「供應不穩定」的能源發展，艾塞克表示：「我們希望完全取消這些補貼，提供一個完好的公平競爭環境。我們基金會是自由企業和自由市場組織，我們也支持取消這種扭曲能源市場的補貼。應該在市場裡引入更多的競爭，這樣最後贏家就是客戶，因為引入競爭能調低價格，用戶就會更負擔得起。」

艾塞克表示，他的基金會已經在國會及德州議會進行這方面的對話和溝通，已有幾個州議會開始對抗歧視傳統能源的金融公司。例如貝萊德集團（BlackRock）之類的金融集團，其執行長芬克（Laurence Fink）正使用其壟斷力量，包括氣候行動100家企業，在要求銀行不要貸款給美國能源生產公司。

艾塞克強調，芬克這類做法完全是「荒謬和倒退的」，美國生產的能源是最乾淨、最保護環境的，可是芬克、摩根大通（J.P. Morgan）這些金融業者卻在抵制，還有一些保險公司也不提供服務給石油天然氣、林業等供應商，「這些政策非常嚴重地損害了美國」。

此外，這會造成美國的產業轉移到沙烏地阿拉伯、俄國，他們最愛美國搞綠色新政，因為這最終對他們有利。艾塞克認為，美國的需求不會下降、生產不會下降，但是美國的生產卻被迫遷往那些國家，然而那些國家的生產方式會不負責任地汙染環境，這才是對環境的真正傷害。◇