樹敵太多 中共放棄爭市場經濟地位
中共過去4年一直在世界貿易組織（WTO）爭取「市場經濟地位」，但它週一（6月15日）悄悄放棄爭訴的舉動，等同自動宣告敗北。
2016年12月，在中國加入WTO滿15年零一天的時候，中共政府向WTO貿易法庭提起針對美國和歐盟的申訴，要求美國和歐盟承認中共領導下的大陸的市場經濟地位，但遭到歐美的反對。
當時中方表示，在中國入世15年（2016年12月11日）後，「無論如何」、不管大陸是否為市場經濟，都不得再用「替代國」比價方式進行反傾銷操作，要不然就是WTO條款本身存有疏漏。
中方的理由是根據《中國加入WTO議定書》第15條，中國（大陸）應自動被成員國給予市場經濟地位；屆時，各成員國將終止對中國反傾銷的「替代國」做法。
中共之所以爭取「市場經濟地位」，是因為如果各國承認中國為「市場經濟國家」，將只能以中國國內產品價格與出口價格對比，而不能以「替代國」比價，那麼對中國進行反傾銷訴訟的難度將大大增加，中國製產品將獲得更大優勢，占據海外市場。
但歐美國家認為，15年前沒有人能預測15年後中國市場是否會完全轉型，所以也不可能約定15年後，不管中國情況怎樣就得得到市場經濟地位。即使在正常情況下，大陸真的在15年來逐步改革，該過也沒有理由一定要在2016年12月11日當天突然完成。
對條文疏漏的質疑，歐美學者更是認為，就上下文、條款標號及條款設立目的都可以得出明確、無歧義的結論，亦不存在中方所指的疏漏問題。
他們認為，該條款應理解為：在中國入世15年後，必須再次由各國確定中國是否還是「非市場經濟國家」。如果確定15年後，中共經濟仍未達到市場經濟標準，自然可以對中國產商品沿用「替代國」的比價方法，確定傾銷幅度。
中方自動放棄對歐盟之申訴
在反對給予中國市場經濟地位上，美國、歐洲，甚至印度，都前所未有地站在同一陣線。隨後，中共在WTO對歐盟以及美國分別提告，但對美國的申訴不久就陷入停滯，對歐洲的申訴則進入聽證環節。
2017年3月，中方要求WTO根據《爭端解決規則和程序諒解》（DSU）第6條設立專家小組。同年7月，相關小組成立，20個國家（澳洲、巴林、巴西、加拿大、哥倫比亞、厄瓜多、印度、印尼、日本、哈薩克、韓國、墨西哥、挪威、俄羅斯、沙烏地阿拉伯、臺灣、塔吉克、土耳其、阿拉伯聯合大公國和美國）保留作為第三方參加專家小組程序的權利。
接近兩年後，中共於2019年5月要求DSU停止審理中方對歐盟申訴。同年6月14日，WTO公布的正式文件說，根據《爭端解決規則和程序諒解》第12條第12款，專家小組的授權應在工作中止12個月後失效。
這意謂著若中方沒有在2020年6月15日要求專家小組恢復工作，中方提告歐盟的案件自動失效，自動為歐盟提供了更大的法律確定性，來打擊歐盟市場上低價出售的中國產品，並可徵收對應的懲罰性關稅。
彭博社報導：「隨著歐盟進一步限制中共的擴張主義舉措進入歐洲大陸，這項決議對中國（共）來說是一個重大挫折。」
而就在6月15日當天，歐盟宣布，從次日起對在中國和埃及的中國玻璃纖維製造商課徵最高達99.7%的反補貼關稅，這是歐盟罕見、首次對在境外營運的中國企業做出關稅決定。◇
2016年12月，在中國加入WTO滿15年零一天的時候，中共政府向WTO貿易法庭提起針對美國和歐盟的申訴，要求美國和歐盟承認中共領導下的大陸的市場經濟地位，但遭到歐美的反對。
當時中方表示，在中國入世15年（2016年12月11日）後，「無論如何」、不管大陸是否為市場經濟，都不得再用「替代國」比價方式進行反傾銷操作，要不然就是WTO條款本身存有疏漏。
中方的理由是根據《中國加入WTO議定書》第15條，中國（大陸）應自動被成員國給予市場經濟地位；屆時，各成員國將終止對中國反傾銷的「替代國」做法。
中共之所以爭取「市場經濟地位」，是因為如果各國承認中國為「市場經濟國家」，將只能以中國國內產品價格與出口價格對比，而不能以「替代國」比價，那麼對中國進行反傾銷訴訟的難度將大大增加，中國製產品將獲得更大優勢，占據海外市場。
但歐美國家認為，15年前沒有人能預測15年後中國市場是否會完全轉型，所以也不可能約定15年後，不管中國情況怎樣就得得到市場經濟地位。即使在正常情況下，大陸真的在15年來逐步改革，該過也沒有理由一定要在2016年12月11日當天突然完成。
對條文疏漏的質疑，歐美學者更是認為，就上下文、條款標號及條款設立目的都可以得出明確、無歧義的結論，亦不存在中方所指的疏漏問題。
他們認為，該條款應理解為：在中國入世15年後，必須再次由各國確定中國是否還是「非市場經濟國家」。如果確定15年後，中共經濟仍未達到市場經濟標準，自然可以對中國產商品沿用「替代國」的比價方法，確定傾銷幅度。
中方自動放棄對歐盟之申訴
在反對給予中國市場經濟地位上，美國、歐洲，甚至印度，都前所未有地站在同一陣線。隨後，中共在WTO對歐盟以及美國分別提告，但對美國的申訴不久就陷入停滯，對歐洲的申訴則進入聽證環節。
2017年3月，中方要求WTO根據《爭端解決規則和程序諒解》（DSU）第6條設立專家小組。同年7月，相關小組成立，20個國家（澳洲、巴林、巴西、加拿大、哥倫比亞、厄瓜多、印度、印尼、日本、哈薩克、韓國、墨西哥、挪威、俄羅斯、沙烏地阿拉伯、臺灣、塔吉克、土耳其、阿拉伯聯合大公國和美國）保留作為第三方參加專家小組程序的權利。
接近兩年後，中共於2019年5月要求DSU停止審理中方對歐盟申訴。同年6月14日，WTO公布的正式文件說，根據《爭端解決規則和程序諒解》第12條第12款，專家小組的授權應在工作中止12個月後失效。
這意謂著若中方沒有在2020年6月15日要求專家小組恢復工作，中方提告歐盟的案件自動失效，自動為歐盟提供了更大的法律確定性，來打擊歐盟市場上低價出售的中國產品，並可徵收對應的懲罰性關稅。
彭博社報導：「隨著歐盟進一步限制中共的擴張主義舉措進入歐洲大陸，這項決議對中國（共）來說是一個重大挫折。」
而就在6月15日當天，歐盟宣布，從次日起對在中國和埃及的中國玻璃纖維製造商課徵最高達99.7%的反補貼關稅，這是歐盟罕見、首次對在境外營運的中國企業做出關稅決定。◇
