美兩黨打擂台 各推彈劾報告

美國聯邦眾議院兩黨週二（12月3日）各自發表針對美國總統川普的彈劾調查報告，內容同樣針鋒相對。

主導眾議院的民主黨公布的300頁報告指，川普濫用職權向烏克蘭施壓，要求對方進行有利於其連任競選的調查；同時，川普還妨礙國會聽證，下令讓證人拒絕國會的彈劾調查傳票。

另一份是眾院少數黨、共和黨公布的123頁報告。報告指，民主黨「提供的證據不能自證民主黨提出的任何一項指控，並且也沒有任何證人證明他們有（川普）賄賂、勒索等任何重罪或輕罪的證據。」

共和黨人批評，民主黨主導彈劾調查的起因是他們不肯接受2016年總統大選結果，意欲推翻結果的審查。

報告還指出彈劾調查程序本身的問題。共和黨人認為，白宮有權行使行政特權，尤其是在黨派主導的彈劾程序中，而民主黨並沒有給總統適當的程序為自己辯護。包括川普和烏克蘭總統澤倫斯基都一再表示，他們之間沒有交換條件或感到壓力。

這兩份報告將提交給眾議院司法委員會。司法委員會將在報告的基礎上，召集《憲法》專家對彈劾涉及的相關法律作證，然後該委員會會確定起草彈劾條款，最後提交到眾院進行全院的彈劾總統投票。

眾議院司法委員會將於週三（12月4日）上午進行第一次正式彈劾聽證。按照民主黨的計畫，可能最早在12月中旬召集全院進行彈劾總統的投票。

白宮發言人週二表示，民主黨根本沒有提供任何證據證明川普有不法行為，報告充分反映了民主黨人的挫敗感。

媒體：民主黨報告內容不新鮮

政治新聞網站Axios分析，總體上來說，民主黨報告中的多數訊息都不新鮮，闡述的是民主黨人認為的、川普可被彈劾的罪行案件集。其中包括電話紀錄和對十幾位目擊者的面談。民主黨人認為川普對國會的阻礙是「前所未有的」。

值得關注的是，情報委員會先舉行閉門會議，然後再進行公開聽證會。而關鍵證人，比如引發彈劾調查的告密人及拜登父子，卻沒有被要求出席。

眾議院情報委員會主席、主導調查和報告的加州民主黨眾議員謝安達（Adam Schiff）更表示，即使調查正式移交給司法委員會，情報委員會仍將繼續調查。◇