6勇消葬生火窟 判放水6消防2公務員無罪

2015年1月20日凌晨2點多，新屋保齡球場一場惡火，造成打火弟兄陳彥茗、陳鳳翔、張桂彰、蔡長融、曾重仁、謝君杰6位勇消命喪火窟，平均年齡不到30歲，引發消防改革聲浪，6人最後獲總統府頒發褒揚令，並追晉為小隊長。

新屋保齡球館大火造成6勇消葬生火窟，桃園地檢署將矛頭指向前新屋消防分隊長吳尚城等6名消防員在安檢先後放水、2名公所和市府工務局承辦員聯手護航讓違建緩拆，釀成憾事，依公務員登載不實、圖利罪嫌起訴，但桃園地院認為6人只是重點抽測，2公務員只是依電腦分類認定，28日判8人無罪。

桃園地檢署調查發現新屋保齡球館的安全檢查，2011年3月、5月曾如實記載多項缺失，讓業者挨罰1.2萬元，但同年7月起，時任分隊長吳尚城和小隊長謝建勝相繼對同仁「施壓」，導致負責安檢業務的隊員林文智、莊翔智、彭安宗、賴俊鋐接續「放水」。甚至早在2012年就有委外業者直指消防設備故障率高達8成，幾乎沒有設備可以正常運作，6人仍視若無睹，到火災發生前的3年半中，8度填載「安檢合格」。

檢方指出，前新屋鄉公所工務技士鄭紹春在查報違建時，保齡球館應登載為限定30天內拆除的「A3」類，鄭卻擅自登載為沒有立即拆除必要性的「B」類，送到工務局拆除課審查時，工務局拆除課約僱人員張嘉隆明知登載有誤，卻只將B塗改為A7，延後拆除迫切性，讓重大違建續存。

桃園地檢署2015年5月依公務員登載不實、圖利罪嫌起訴涉嫌放水的6消防2公務員。桃園地院審理後認為，民間消防設備師出具的消防安全設備檢修申報書憑信性有疑慮，無法依此認定消防安全設備有缺失。且4名隊員安檢是採重點抽查、並非逐項檢查，是實務上現行且容許的檢查方式，且抽驗結果確實大致符合規定，認為確實有未能發現缺失的可能，不能因此認定圖利業者，2主官也難認是共犯。

法官也認為，公務員登載不實罪只罰直接故意犯，2公務員是合理依據電腦分類代號去做判斷，沒有其他證據證明填具的代號不實。桃園地院認定8人未有不法，28日宣判無罪，全案仍可上訴。◇