調查權遭打折？消促會籲落實生命三權

台中大雅工廠惡火致2消防員殉職後，消防員工作權益促進會所推出的「生命三權」，10月14日經立院黨團協商達共識，18日正式簽署立法說明。不過，消防署將於24日再次召開協商，對退避權、調查權「打折扣」。消促會祕書長朱智宇不滿地表示，「這就是今天公祭，明天忘記」的例子。

消防員工作權益促進會秘書長朱智宇強調，「這就是今天公祭，明天忘記！」（記者袁世鋼／攝影）

朱智宇表示，針對退避權的部分，在四大黨團已簽署的立法說明中，消防署應明定「無人待救而入室搶救」的行動標準，但消防署所提的打折版立法說明中，僅認同「無人待救而入室搶救」是危險性救災行動，卻不承諾訂立標準，顯然無視新北泰山家具工廠、新屋大火、台中鐵皮違章建築等消防員殉職案，均是因此喪失性命。

最重要的是調查權，朱智宇說明，在《消防法》修正草案中規定，消防員若因救災致死或重傷，應聘請包含基層團體在內的相關代表組成調查會，立法說明中指出「重傷」定義是3日以上不能工作者；但消防署竟直接改用《職安法》的定義：「造成罹災者肢體或器官嚴重受損，危及生命或造成其身體機能嚴重喪失，且須住院治療連續達24小時以上之災害者。」

對此，律師郭德田認為，消防員比一般勞工更容易有受傷的風險，所以應該要用比《職安法》更嚴謹的標準來保障消防員的安全；他質疑，依照消防署的版本，消防員因救災受傷後，從醫療、復健、休養到康復，再經過檢測才能判斷是否為「重傷」，至少需要半年時間，難道要等災害發生後半年才開始調查嗎？如果預期可以復原，是否就不在調查範圍內？

馥詠德章事務所律師郭德田(中)表示，消防員比一般勞工更容易有受傷的風險，應該要用比《職安法》更嚴謹的標準來保障消防員的安全。（記者袁世鋼／攝影）

消防署發布新聞稿強調，目前立法院各黨團對條文文字已有共識且定案，只剩立法理由文字尚待斟酌，並由立法院黨團協商中。對於消促會屢次散布不實訊息、一再混淆視聽，指控消防署干預立法院修法，是毫無根據且不可能發生的事，盼回歸理性探討。

但朱智宇質疑，經過黨團協商的立法說明已於18日正式簽結，何來「正在協商中」的說法。修改《消防法》母法確實重要，但立法說明才是關鍵、是真正執行時的依據。他說，自修法以來，完全不見號稱支持修法的消防署，以任何形式提出消防生命三權之說明、公開論述，因此他呼籲消防署勿再阻擋修法，也歡迎理性對談。◇