防逃機制協商沒共識 立法院2日再討論

立法院長蘇嘉全1日主持朝野協商，討論《刑事訴訟法》中的「防逃機制」修法，對於停止羈押的被告，法院是否得命其於審判期日及宣示判決之日到庭，最終無法達成共識。最後蘇嘉全裁示，請司法院、法務部將相關立法體例查清楚，2日上午繼續協商。

台灣過去發生多起判刑定讞的貪汙犯或經濟犯棄保潛逃的案例，包括今年4月，屏東縣前車城鄉長林錫章與公所辦事員駱文宗，因貪汙各被重判14年6月及10年2個月定讞，屏東地檢署執行發監時，最後卻不見人影的狀況。

為彌補漏洞，本次立法院臨時會，民進黨立院黨團把《刑事訴訟法》中的「防逃機制」修法列入討論議案。民進黨立委許智傑版本提到，法院許可停止羈押時，得限定時間命被告接受羈押替代處分，包括適當的科技設備監控、交付護照及限制活動範圍，且未經法院或檢察官許可，不得就特定財產進行一定的處分。

不過時代力量黨團版本則提出再修正動議，包括被告經法院許可停止羈押等情況下，法院得命其應於審判期日及宣示判決之日到庭等。協商過程中，司法院官員雖然大方向認同，但是否跟現行刑事訴訟法規定有所扞格，還要進行討論。

經協商後無法達成共識，蘇嘉全表示，司法院跟法務部要盡快達成共識，不要各持己見，最後交給立委們來做裁判，這是不負責任的做法；他要求，司法院、法務部回去將立法體例查清楚、到底有無扞格，2日上午繼續協商。