華為法律戰意外收獲 分析：陸民或關注法治

中共當局和華為公司為了不讓孟晚舟被引渡，祭出法律戰，加強對美國和加拿大政府施壓。不過，加拿大知名時事評論家文昭分析，這場眾所矚目的官司將引發中國大陸人民了解法治精神、參與司法活動，甚至能培養人民的民主素質，意外點出中國的和平轉型之路。

文昭指出，沒什麼能比一起知名訴訟，更能對公眾起到好的法治教育作用；一場萬眾矚目的司法案件，對公眾的教育作用超過100本教科書、1萬條廣告。他以自己為例，1990年代還在中國大陸的時候，就是看到美國著名球星辛普生案（O. J. Simpson murder case）的報導，進而啟蒙了他對司法獨立、程序正義等問題的思考，並回過頭來審視中國大陸生活環境中的各種現象，「對原先覺得沒問題的現象，也開始覺得有問題」。

他說，這次華為與孟晚舟發動的法律戰，或許是他們有生之年做的最大一件好事，那就是讓中國大陸廣大的「粉紅青年」們追蹤案件進程，了解各方的陳述理由，從而理解美國與加拿大的法治精神。

文昭表示，法治精神跟民主素養之間有一個結合點，法國思想家托克維爾1838年在《論美國的民主》中提到，參與司法活動就是對民眾司法教育的一環，其中民事案件裡的陪審團制度，更等同於「民主培訓班」，因為民事案件不同於刑事案件的黑白分明，而是存在常識、法律、習慣之間，堅持原則和妥協的彈性，而這些恰恰是民主生活最需要的元素。

民事案件的陪審團成員幾乎沒有報酬，完全是義務性質，但可培養公民社會的責任感，「不能整天什麼事都為了錢」，而是為社會盡責任，雖然審理的案件很多都是雞毛蒜皮的小事，但卻是經濟、有效、很接地氣的「民主培訓班」。

文昭指出，中國大陸在中共的統治下，中國人民的法治素養很差，但如果讓一部分人開始關心與理解法治，就會有人提出問題，可以從建立真正的陪審制度開始起步，而為了保持品質，可先根據社會信譽、財產情況訂下門檻，「既然可以先讓一部分人先富起來，也可以讓一部分人先民主起來」。

不過，前提是不能只限於共產黨權貴圈子裡的人，當權者必須先放棄對所有權力的壟斷，得先實現司法獨立。他強調，現實層面要發生任何改變，得先有一批頭腦先改變的人，任何政經轉型都繞不開這條路。

文昭指出，從上述角度觀察，他認為孟晚舟與華為在法律上的反擊大作戰並非壞事，因為當人們了解法治精神，進而參與司法活動，就能培養人民的民主素質，或許將有助於鋪陳中國的和平轉型之路。◇