觀塘案 鄭文燦配合能源政策沒答應過列保護區

關係中油第三天然氣接收站建置與否的觀塘環境差異影響評估案，環評大會闖關成功，桃園市長鄭文燦9日表示，「從來沒答應大潭列為藻礁保護區」，且國家能源政策是由馬政府時代拍板，經學者評估後通過，希望用十分之一的海岸地形讓國家能源轉型。

桃園市長參選人陳學聖指出，民進黨從中央到地方犯下政治人物最不可原諒的錯誤，讓「政治凌駕專業」。鄭文燦對中央輸誠，卸責給前總統馬英九，不像一個市長的作為。

鄭文燦出席「社子溪前瞻基礎建設」時受訪指出，之所以從未答應大潭列為藻礁保護區，是因中央大學調查後，發現大潭僅有3%的活體藻礁，且國家能源政策是由當時的馬政府拍板定案，當時的縣長吳志揚未杯葛，「我也沒有杯葛」，以配合國家能源政策，希望能用10分之1的海岸地形，讓國家能源順利轉型。

桃園市長參選人陳學聖（右）指出，藻礁破壞以後，對地方的生態影響很大。（陳學聖服務團隊提供）

陳學聖引用發起保護藻礁的核心領導人潘忠政臉書影音，顯示2014年8月14日鄭文燦穿市長候選人的背心，帶領民進黨團議員聲援桃園在地聯盟發起的「聲討吳志揚縣長縱容亞東石化破壞藻礁」抗議活動，會後公開聲明「坦白講，藻礁破壞以後，對地方的生態影響很大，所以我們認為這個開發行為應立刻進行停止跟復原」，鄭文燦當時表示對未來的整個桃園沿海地區，希望自然的地景也能夠暫時指定為自然保留區。

新北市長朱立倫也表示，支持政府公共工程建設，但環境影響評估過程要考量專業性。對於觀塘案，昨天幾乎學者專家一致性反對或沒有出席，行政院必須與社會溝通，否則爭議遠大於環評案。

朱立倫認為，行政院必須以堅定的立場告訴大家能源政策是什麼，深澳案的環評過程與觀塘案以交換的方式取代，以政治交換與選舉考量作為能源政策，無法獲得新北市民認同。

經濟部表示，已著手評估是否由新增燃氣機組替代深澳燃煤電廠，大潭、林口等北部既有電廠及民營電廠都是可能選項。◇