高雄氣爆民事一審過失佔4成 高市府：再上訴

高雄氣爆民事判決，22日高雄地院一審分六案宣判，榮化、華運與市府各需負擔3：3：4肇責，但高市府「代位求償」控告中油、榮化、華運等共求償10億餘元，但並未代替三千多位災民「告市府」，一審法院判決中油無過失責任，因此，榮化、華運只需負擔共六成賠償金、3億6,500多萬元。市府強調，判決金額並不影響災民已取得救助金權益，無論求償金額最後如何，都會堅持「多退少不補」原則，不會向災民要回已發出賑災款項。

高雄氣爆造成32死、321傷，數千民眾財損，高市府以代位求償（債權讓與）方式，替3,140名災民向榮化、華運先行求償並代為提告。訴訟耗時近2年半的調查審理，於107年6月22日作成六案一審宣判，榮化、華運共需賠3億6,500多萬元。

高市府認為，判決未審酌切斷箱涵施工及氣爆因果，民事與刑事判決都「採各打五十大板」，對此結果，市府表達深切遺憾，收到判決書後提出上訴。

有關高市提告中油部分，法院認定無責，對此，高市府不滿表示，79年中油申設「輸油管線」，次年完工後，一天都沒用過就交給福聚公司（後被榮化併購）將油管變石化管；且在84年，行政院要求中油清查全國有無類似排水箱涵與油氣管線交錯情事，中油當時如澈底清查修正，就不會發生高雄氣爆，認為中油在氣爆中有過失。

高市府認為，榮化、華運連帶賠償責任各30%，負擔比例過低，因爲其長年疏於維護管理系爭管線且氣爆當下確有不當加壓之行為，是氣爆之主要原因。而對於判決市府有40%肇責，市府認為負擔比例過重。

判決指出，受災戶向市府請求權時效已超過兩年效力消滅，因此榮化、華運賠償金額，依法應免除高市府應分擔比例，判榮化、華運負擔賠償六成。對此，市府向災民保證，判決金額並不影響災民已取得救助金權益，無論求償金額最後如何，都會堅持「多退少不補」原則，不會向災民要回已發出賑災款項。◇