深澳電廠違民意 環團籲政院撤案

綠色和平27日公布深澳電廠北北基民調顯示，七成五（75.1%）反對興建深澳電廠，八成四（84.2%）不知道要興建深澳電廠。綠色和平專案主任蔡佩芸指出，當2025年燃煤占比減到30%，深澳電廠才要開始運轉，深澳電廠會帶來空汙、碳排、生態等衝擊，又與能源及減碳政策、民意互相矛盾，強烈呼籲經濟部、行政院應主動撤回深澳案。

調查也發現，民眾擔心深澳電廠帶來的衝擊前3名，依次為健康衝擊88.7%、碳排衝擊65.2%、景觀與生態衝擊58.9%；高達84.1%民眾支持能源轉型、加速發展再生能源。

蔡佩芸表示，政府的能源轉型目標，燃煤發電占比將從2016年45.4%降到2025年30%，但深澳電廠2025年才開始運轉，2026年燃煤發電總裝置容量不減反增。據台電報告，深澳電廠不只衝擊深澳空氣品質，還包括台北、新北、基隆、新竹、宜蘭等地。

此外，深澳電廠如果開始運轉，將帶來760萬噸二氧化碳排放，與政府減碳政策矛盾。深澳電廠必須興建卸煤碼頭，蓋在深澳灣會影響周遭海洋生態、陸域生態；燃煤機組需使用大量的水冷卻，溫排水大概在深澳岬角（番仔澳）排出，當地潛水教練說，那邊有非常豐富的珊瑚礁生態，台電卻無法說明溫排水對當地生態、珊瑚礁生態的衝擊是什麼。

「深澳電廠使用超超臨界燃煤機組，並不是大家所想像的乾淨發電來源。」蔡佩芸說，燃煤發電本來就不是乾淨發電，國際研究顯示，每度電單位二氧化碳排放量，超超臨界機組比天然氣高近2倍，比再生能源高19倍以上。在環評大會上，新北市比較林口燃煤電廠、大潭天然氣電廠的空氣汙染物排放量，燃煤發電硫氧化物排放量是天然氣的138倍以上，PM2.5近50倍。如果有其他更乾淨能源選項，政府就應選更乾淨能源。

深澳電廠興建經費1千億元，發電量只占備用容量率0.1%。蔡佩芸指出，依照政府規劃，2025年之後，法定備用容量率會達到15%，那時缺電風險相對下降非常多。如果燃煤發電是這麼不乾淨的發電，難道千億預算沒有更好的使用方式？在環評大會上，當有人問台電、經濟部其他能源選項做了多少評估時，台電、經濟部沒能提出具體說明，應該重新評估深澳電廠的必要性、正當性。

蔡佩芸表示，6日發動要求經濟部撤回深澳電廠案連署，短短2週已超過5萬人連署，接下來會擴大連署，28日也會在行政院前呼籲。行政院應該面對民眾不想要深澳電廠的訴求。