中共蠶食台灣系列（3）—經濟環保篇 高福利課重稅 學者：變形的共產主義

隨著蘇聯與東歐共產國家相繼解體，世界逐漸淡忘共產黨所造成的危害，但其實時至今日共產主義並未消逝，除了存在於中共、北韓等國家外，仍持續變幻諸多面貌滲透進入自由社會中。中華經濟研究院特約研究員吳惠林感嘆，「現在全球各國幾乎已分不清，哪些經濟制度裡有共產主義的影子，也不知其對社會與百姓的傷害，因為所有人都被這樣教育著。」

由美國愛達荷州前眾議員鮑爾斯（Curtis Bowers）所製作的影片《蠶食美國：碾碎美國的圖謀》及續集《蠶食美國2：欺詐大師》，深入剖析共產主義滲透全球最不為人知的方式。影片也同時揭露了目前為世人熟知高福利、高稅收的經濟制度及通貨膨脹的現象，其實皆流著共產主義的血液。共產主義正是利用著「分級收入所得稅」、「通貨膨脹」步步蠶食自由世界國家。

影片同時提到稅率、稅收間的特別現象：前美國總統雷根上台的初期，美國最高的稅率已達到70%，但當他任期結束時削減到27%，結果政府的稅收反而增加。

其實，這樣的現象並不特殊。吳惠林解釋，這是因為稅率與稅收間的關係是拉佛曲線（Laffer Curve），當稅率到最高點時反而稅收較少，而當位於極點的稅率減少時稅收反而會增加。反映在現實生活裡，國家對企業家課重稅時會降低企業與商人的經營意願，因為企業家不是大善人，他們會認為利益被政府搜刮，不會想再創最大利益，因此高稅收實際上恐不利國家發展。

綜觀有著五千年悠久歲月的中國歷史，通常僅在君王橫徵暴虐的時代，國家才會對百姓課以重稅，而聖王明君則多實行輕賦稅制度，讓人民得以休養生息。吳惠林說，只是現在人已經無法分辨被課重稅時的勞苦與壓迫，因為現代教育告訴人民繳稅是國民應盡的義務。

政府課重稅 學者：同強奪人民財產

「我常在思考繳稅的意義是什麼？」吳惠林說，稅就好比是一種服務費，政府提供服務後，由人民主動付出費用，但現在的各國政府，幾乎皆反過來強制要求人民繳稅，而且不乏有施以重稅的情況，人民則無法知道這些稅金的實際應用方式，這讓長期研究經濟學領域的吳惠林相當困惑，「這是否也是強奪人民財產的一種方式？」

實行共產主義的國家靠著暴力剝奪百姓財產，這些被剝奪來的財產最後流向權貴手裡，吳惠林說，而自由國家是否也有意無意靠著民主剝奪百姓財產，而這些財產同樣會流入少數人手裡，所以包括台灣、美國在內的民主國家，時常傳出政府工程或軍購出現重大弊案，以及貪汙醜聞等不堪案件，「其實，這與中共體制內的貪汙腐敗有何不同？」

有學者認為，稅收應是政府提供服務後，由人民主動付出費用，但政府反過來強制徵稅，甚至課重稅，是否也是強奪人民財產的一種方式？（Getty Images）

另外，自由世界國家還會利用通貨膨脹的現象，達到財富重新分配給少數人的目地，吳慧林說，現代政府靠著貨幣寬鬆政策（QE），即能夠光明正大的印製鈔票，或是變換名目發行債卷、以低利率借錢給特定企業等，進而產生通膨讓物價上漲，多數人的資產等同被剝奪，而大量資金轉流向特定財閥，「這美其名是財富重新分配，實際上是資源遭到扭曲、遭到搜刮。」

吳慧林感嘆受到共產主義的不良影響，當代經濟學與貿易行為已發生不同程度的變異。他說，經濟學之父亞當史密斯所提出的經濟學說重視倫理與道德，但現在的經濟學只講數字與公式，卻忘了貿易行為原先是一種互通有無、互相交換，達成共贏局面的珍貴理念，反而讓經濟演變成互相競爭、優勝劣敗的掠奪行為，讓他感到不勝唏噓。

共產主義何解？專家：中華文化裡有答案

共產國家以按需分配的模式，劃分層層階級掠奪與分配資源，新唐人時事評論員趙培認為，受到共產主義滲透，西方社會同樣有此情況，政府會把收得的稅收在體制內分配，遭到剝削的族群通常是中產階級，而被剝削而來的資產，政府除分配至大財閥、公會等族群外，同時會以社會福利的模式配置給不勞作者，「這就是為什麼窮人越多的地方，共產主義就會越壯大，因為講絕對平均主義，不從事勞動者同樣有飯吃，西方社會也受到此不良理念的侵害。」

什麼樣的稅制才是真正合宜於人類？趙培認為或許可以從中華文化中找到經驗與答案，他說，曾在中國歷史上創造盛事的清朝雍正皇帝，即實施輕賦稅制度展現仁政留名，而反觀明朝末年時，因為戰爭導致稅賦加重，讓百姓生活更加困苦，因而加速明朝的滅亡。

他說，現今受到共產主義影響，賦稅的目地是讓財富分配給特定權貴或財閥，但是中國古代的賢君們建立財稅制度的出發點，多是希望能夠貫通天地達到真正的公平境界。但是受到共產主義滲透的影響，許多過去利益良善的制度如今飽受批判，但現代的諸多制度並無法達到真正的公平。