觀塘港環差案 環評審查又卡關

環保署26日召開桃園觀塘工業港、區環差及藻礁生態系因應對策審查會議。環團在審查前程序發言時指出，此案涉及一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚，農委會林務局需1年才能提出調查資料，26日的會議白開。環評委員則認為，開發單位報告書中，藻礁生態調查完全不及格，加上適法性問題，最後表決停止26日審查會議改成意見交流。

林務局表示，之前不管環團、中研院的柴山多杯孔珊瑚調查資料較偏定性資料，需要更進一步蒐集定量資料。現在進入秋冬季，藻礁調查要等退潮、風浪較小時才能進行，調查沒辦法在短期內做出，至少要花1年時間。

中油對柴山多杯孔珊瑚提出移地復育構想。台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，柴山多杯孔珊瑚在大潭藻礁的數量，中油只找到9個群體，中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫卻找到23個群體，中油連柴山多杯孔珊瑚都調查不清楚，會有能力移植？

根據《野生動物保護法》第18條規定，保育類野生動物應予保育，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺。中油公司副總經理方振仁說，第18條不允許事項並沒提到移植，畢竟移植跟騷擾在目的與方法上不同，至於在法律上的解釋有沒有觸法問題，他不敢做確定的判斷。

林務局回應，移地復育到底是否是騷擾、虐待？依《野保法》第18條規範，有不得獵捕規定，採捕珊瑚就涉及獵捕，還是適用第18條規範。

中油計畫在觀塘工業區建立第三天然氣接收站及港口，除了面臨柴山多杯孔珊瑚難題，環評委員指出，中油報告只提藻礁問題，缺乏空汙、水汙及天然氣安全性等資料，但環評卻是全面性。另有環評委員建議，避開藻礁區，設置離岸天然氣接收站。

經濟部次長、中油公司代董事長楊偉甫也出席審查會議，他表示，這案子是103年提出，105年通過執行。中油提報此案，當時所做調查並沒提出柴山多杯孔珊瑚，不了解有這樣的生物存在。現在發現有這樣一級保育類動物，中油公司趕快做補充調查。中油公司尊重環評委員會、公民團體意見，會盡快做嘗試與思考。◇