網路審查 越管制越難以控制
中國正式開始有互聯網大約是1996年，從1998年開始，也就是江澤民掌權時代，中共就陸續建立兩大系統，一是長城防火牆；一是金盾工程。
耗資巨大、專門用來監控民眾的金盾工程就是由江澤民之子江綿恆所主導，目的是阻斷中國人看到海外關於其父江澤民和其家族的醜行、不讓人們獲知有關人權自由特別是有關法輪功的正面資訊。這一工程，將對民眾的訊息監控發揮到極致，對國民和整個中國社會的危害極大。
日前，中共的網路審查員已形成龐大的雜牌軍。這個雜牌軍由專業審查員、業餘審查員、網路監督員、網路保安、網警、網路管理員、五毛黨等構成。
中共審查部門嚴管互聯網，無所不用其極，有人說，就像遮天蔽日的北京沙塵暴，令網民壓抑窒息。
自由亞洲電台的報導稱，這個無孔不入的控制、限制和管制系統，已陷入管制怪圈，也就是說，越管制越管不住。這種現象的結果正如香港知名作家梁文道所說，「越多審查，越多自由。」
中共管制之所以陷入管制怪圈，首先是因為不甘與世隔絕、試圖掙脫審查的網民越來越多。中共黨媒新華網2017年2月7日發出消息，稱大陸「翻牆」用戶眾多，根據市場研究機構GlobalWebIndex的調研估測，中國的VPN用戶可能多達9千萬。有網民稱，這比共產黨人數還多。
面對眾多用戶上網，網監人手嚴重不足，經常是按下了葫蘆又浮起了瓢。中國知名學者、社會學家李銀河曾在其文章中說，在現今互聯網時代，對言論審查或控制言論幾乎已經不可能完全的成功了。沒有任何政治權利可以在這一工程上取得成功。
自由亞洲電台稱，造成管制怪圈的最根本原因還是網民的反彈。絕大多數網民對審查深惡痛絕。有的說，中共的審查遠甚於清朝文字獄，是中共的政治操縱。有的認為，網路審查是對個人人權和自由的極大侵犯，嚴重違背中國《憲法》。網民們相信，越來越多的網路限制和管制只會激怒普通用戶，最終群眾將一點一點的贏回言論自由。
此外，中國網民對自由資訊的渴望也令中共難以壓制。一個明顯的例子就是，李銀河7月9日曾在微博發表長篇文章，呼籲澈底廢除中國「言論審查制度」。文章指出，中國言論審查尺度之嚴已經到了風聲鶴唳、吹毛求疵的地步。文章在短短幾個小時內獲得上萬次的轉發，還有數萬人的點讚，不過很快就遭到了刪除。
雖然中共已下令封殺幫助網民翻牆的VPN，但被下架的Express VPN公司表示，中國國內想在iPhone、iPad上使用VPN的用戶，仍可從另一個國家的App Store下載他們的應用程式。做法很簡單，只須註冊一個新的App Store帳號，填寫任何一個國家的付款地址，不必填寫相應的支付方法。
此外，網民也可使用翻牆軟體「自由門」，中共雖然也點名要封殺這一軟體，但「自由門」的好處就是在於IP位址不斷更換，因此中共要進行封殺很困難。
據德國之聲的報導，美國人權組織「自由之家」專門負責網路訊息流通自由的厄普（Madeline Earp）表示，儘管中國人上網受到諸多限制，困難日漸增加，但使用各種工具避開限制、翻牆上網的網民也日漸增多。
中共審查制度有何影響？
中國社會觀察家田奇莊說，如果沒有了正常的發言權、表達權，不僅僅是對中國公民的傷害，而最終當權者也要為其錯誤的決策付出高昂的代價。因為沒有正常的表達，對官員就不能形成有效的監督和制約。官員的胡作非為就會導致執政能力的下降，這肯定對國家是不利的。
有評論說，中共的言論審查讓人只會接受官方要的，並排斥一切不同觀點，這就使人完全失去了獨立思考的能力。
在商業方面，在「中國美國商會」去年的調查中，79%的公司說，中共網路過濾器阻止他們獲得訊息和商業工具，損害了公司的利益。
在科研方面，互聯網是共享，大家都能夠得到彼此的免費訊息，現在的很多技術都可以到外國網站上搜尋他人已解決的問題的方法，但封鎖會使很多技術網站上不去。
再回到劍橋撤稿一事，中共官媒《環球時報》稱，《中國季刊》及《亞洲研究期刊》的讀者範圍很窄，撤掉一些文章所產生的影響也應很小，因此不是什麼大事。但全球學術界人士的看法卻完全相反，認為此事的影響非同小可。學者們擔心言論自由和學術組織再遭打壓。
北京大學滙豐商學院經濟學專家包定（Christopher Balding）在劍橋撤稿後發起請願活動，希望劍橋大學出版社及學術界面對中共審查時，要挺身而出。
北京外國語大學教授展江說：「審查制度蔓延到學術界，這是前所未有的事情。」他表示，對於中國學者來說，「這意味研究工作受到限制，變得更加困難。」
美國賓夕法尼亞大學安南堡傳播學院及社會學系教授楊國斌也在微博發文說：「當代中國研究最重要的國際刊物，受到如此限制，情何以堪！聞所未聞啊。國內不是在推進當代中國研究嗎？怎麼推進？」
加拿大英屬哥倫比亞大學歷史系博士生韓曉明（Jonathan Henshaw）對BBC說，中國封鎖網站及限制得到資訊的情況越來越嚴重，已經持續一段時間。限制取得論文及著作，對中國學者不公平，而且對學術交流及研究有負面的影響。◇
