CRS在中國落地的真實意圖（下）

（接上文）

直到「反腐」的號角吹響，媒體這才公開曝出「從1995年到2005年，中國有118萬裸官」這一足以證實貪官們實則早就在向海外轉移資產的數據。2014年，海外有資料顯示，「外逃者資產轉移的辦法，包括利用地下錢莊轉移；企業管理層與境外公司通過『高進低出』或者『應收帳款』等方式，將國內企業的資產掏空，轉移企業資產；在境外使用信用卡大額消費或提現來實現資金向境外轉移等」。而這些被證實是貪官所採取的轉移資產的辦法，如今卻被陸媒悉數報導了出來。

當然，陸媒報導的目地決不是為了揭露貪官，而是急於把「轉移資產」這頂髒帽子扣在「高淨值個人和企業」的頭上。陸媒發出的大抵就是官方的心聲。在司法獨立、官員財產被公示尚未實現之前，中共任何形式的「反腐」都該被視為是在祕密地執行「家法」，而非依照「國法」。因此，上述《辦法》的推行，也決不是為了懲辦腐敗分子。另外，《辦法》還提到，「國家可以互相交換非居民金融帳戶信息」所指的「非居民」是「中國稅收居民以外的個人或企業」。也就是說，CRS有資格審查的「高淨值人士」竟然只是外國人。

這裡的重點顯然不是在中國居住的老外，而是在外國居住的「非綠卡持有者」。值得一提的是，中國上百萬「裸官」的家人基本上都是歐美發達國家的綠卡持有者。因此，從國外發回的什麼稅務信息也好，資產信息也罷，都跟他們全無關係。而裸官們的腐敗資金仍可以無所顧忌的在海外由黑變白。於是我們不禁要問，既然官方針對的並不是腐敗分子，那麼又會是誰呢？

從官方指出的「總餘額超過100萬美元」的「高淨值帳戶」以及「總餘額不超過相當於100萬美元」的「低淨值帳戶」的這兩類幾乎囊括了所有中國普通民眾的標準來看，那些還未來得及移民、卻一窩蜂地在境外進行金融類投資，想以此來規避人民幣貶值風險的小中產們，或許才是中共真正想要審查的對象。這樣的審查顯然並不是因為他們犯了法，而是因為他們的投資資金已從中國轉向海外。

這些曾經在中國投資股市和房地產的小中產們，面對著股市一蹶不振，又遭逢人民幣的持續貶值，看著賴以為生的產業即將崩盤、坍塌，再無收益可圖時，他們必定會感到心慌意亂、急於尋找新的、更穩妥的能讓資產不貶值的辦法。當中國的金融投資收益已經到了一個節點時，這些投資者們自然就會想到要去海外投資，尤其是跟人民幣貶值有關，他們的心情也就更顯急迫。而中共氣急敗壞之餘，只能頒布惡法，想要以此來進行管控和限制。

然而問題是，一個《辦法》就能遏制住中國人在財富持續貶值的情況下，急於想要找到某種保值方式的強烈需求嗎？此外，在海外購買金融產品時，完成交易的佣金及稅費是由海外機構一併收取的。只要這些機構符合當地的法律，中共有什麼資格干涉其中呢？從「超過100萬」和「不超過100萬」這種類似於廢話的標準來看，中共或許已是明知插不上手，卻仍要不服氣的跳出來咋呼一下，以彰顯自己的威嚴和震懾力。

回首過往，從中共向來喜歡以「打黑」的名義搜刮民資，以「掃黃」的名義懲治大V，以「反恐」的名義監視群眾的這種流氓作派來看，此番又是否在打著「監管」的名義洗劫民眾個人資產，就只能任憑大家去發揮想像了。（全文完）◇