【專訪】鮑彤談趙紫陽當年簽署中英聯合聲明

7.1香港回歸大陸20年之際，中共外交部發言人稱中英聯合聲明已經是歷史文件，對中央政府對香港特區的管理不具備任何約束力。當年簽署這份文件是時任總理趙紫陽，其祕書鮑彤先生日前表示，這是中共政府無信譽，破壞一國兩制打鄧小平的臉。

鮑彤先生接受大紀元專訪時介紹，「這是香港回歸以前，應該是1984年趙紫陽總理跟柴契爾夫人在北京會談以後發表的聲明。《中英聯合聲明》的基本精神是什麼意思呢？就是英國把香港的主權還給中國，中國承認香港，港人治港、高度自治。一國兩制的內容就是港人治港，高度自治。」

他進一步解釋，「什麼叫一國？那麼就是外交、國防由中央政府管。什麼叫兩制？就是除了外交跟國防以外，其它香港的一切問題，包括選舉、警察、司法、出版、港人自治的遊行示威、言論自由等都是由港人治港，中央政府管不了。」

他強調，這是一國兩制的基本法的精神。文件在，大家可以拿出来看。

中共外交部發言人陸慷6月30日在記者會上稱：「香港已回歸祖國20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港沒有主權，沒有治權，也沒有監督權。」

鮑彤回應：「現在這個話就是說中共政府已經撕毀了中英聯合聲明。這個不是外交部個別發言人嘴巴上犯了錯誤，而是外交部發言人透露了一個事實，就是中共政府不承認中英聯合聲明規定的原則，也就是說中央政府只管外交、國防，除了外交、國防以外其它一切問題都由港人治港、高度自治這個原則破壞了，實際上是這麼回事。」

鮑彤進一步表示，當時《中英聯合聲明》是由鄧小平提出來，通過趙紫陽跟柴契爾夫人進行談判。「所以這個問題從兩國關係上來說，是中英兩國聯合聲明。不能因為趙紫陽從89『六四』後下台了、柴契爾夫人年紀也大了，因為這些原因來改變。實際『一國兩制』 50年不變是鄧小平的話，現在香港回歸20年就已經變了。如果這個東西不起作用，那鄧小平說的話可以不算，現在中共外交部發言人是在打鄧小平的嘴巴。」

他還分析：「外交部發言人的話，理論上是否正確是不值一駁的，但是事實上他反應了現實，這是非常嚴重的問題。就是中英聯合政府簽了字以後可以變成一張廢紙，今天開始不起任何作用，因為它是個歷史文件。這也說明了外交部發言人嘴巴裡所講的中共政府是一個不負責任的政府，是一個不承認條約、不承認聯合聲明的政府。」

他追問：「那麼，哪一個文件不是歷史文件？聯合國憲章是不是歷史文件？中國憲法是不是歷史文件？如果歷史文件都不起作用，那麼一切歷史都是歷史文件，今天以前的事情都是歷史文件，那你還有什麼信用可講？」

針對中共外交部的說詞，英國外交部發言人稍後回應，《中英聯合聲明》是一項具有法律效力的條約，並已向聯合國登記。中共政府有責任遵守聲明中規定的義務，而英國會監督這項聲明的履行情況。