暴政之下，何談軟實力？

北京市長郭金龍，高調率領500人來台，展開名為「文化交流」的活動。昧於無知，為其敲鑼打鼓、大陣仗歡迎者有之；出於漠然，懵然不覺危機者亦大有人在。唯有知曉共黨面目與迫害內情者憂心忡忡，深怕善良的寶島台灣受其毒害。預料郭金龍從下飛機、會面參訪到下榻飯店之處，抗議血腥屠殺者的民眾都將如影隨形。

中國的軟實力虛弱乏力

或許有人會認為郭金龍一行「附贈」的文藝表演畢竟不同於武裝暴力，因此輕心看待。殊不知代表中國共產黨出訪的官員們，高舉著「文化」的招牌，卻無法有任何高明的「軟實力」呈現在觀眾眼前。就連「軟實力」一詞創始的權威學者，也已公開說明此一事實。

「軟實力」是1990年，由哈佛教授約瑟夫·奈（Joseph Nye）所提出，旋而成為全球為之風靡的國力指標象徵。2008年，他被權威媒體評選為過去20年來，在國際理論、美國外交政策上最有影響力學者第六名；2011年底，他被《外交政策》雜誌（FOREIGN POLICY）獲選為年度百大頂尖思想家之一。而2012年1月，約瑟夫·奈在《紐約時報》上的一篇文章〈為何中國的軟實力虛弱乏力？〉（Why China Is Weak on Soft Power），充分說明了共產黨統治下，所吹噓編織的「軟實力」只是假象。即使中共不惜重金砸下數十億美元，想要建構與彭博、時代華納、維亞康姆等與之媲美的傳媒巨擘、也大增新華網的傳媒力量，然而，近期在英國廣播公司的一項民意調查顯示，雖然中共在非洲和拉丁美洲尚有積極吸引力，但在美國、歐洲卻呈現負面觀感；印度、日本和韓國也有相同結果。北京奧運會後在亞洲舉辦的一項民調發現，中國的「魅力攻勢」已經無效。這是因為中共尚未發展出真正的「軟實力」。約瑟夫·奈認為，這是因為在嚴密監控與暴政統治下，中國的「軟實力」奄奄一息，毫無生命力可言。

「軟實力」簡言之是「以德服人」

所謂「軟實力」意指一個國家豐富的文化、多元的意識型態、豐富的價值觀，兼容並蓄下，自然而然產生的吸引力。簡而言之，此種綿密而影響深遠的吸引力，就是中國文化思想中的「近悅遠來」或是「以德服人」。五千年來，中華文化正是以此種力量綿密卻又強大的「軟實力」，在亞州與世界文明上燦爛發光。不過，細數共黨發展史，就是違背天理人性，一部充滿暴力仇恨、鬥爭殺戮的文化破壞史。60多年來中華文化歷經浩劫，在多次鬥爭下，唯有背棄良知、吮癰舐痔者方能附屍存活。郭某本人，正是一位貪戀權位，不惜暴力迫害法輪功與圖博人權，雙手沾滿鮮血的劊子手。這樣的一個人率眾來台，難怪要受人權團體控訴與抵制，認為任何與之同流、同群者，都遭其汙染，甚至大禍臨頭。

致力於納粹屠殺文本研究的學者費修珊（Shoshana Felman）在《見證的危機》一書中說：「真相不能抹滅藝術的可能性；相反地，真相需要藉藝術來傳達，以激起我們作為證人的良知。」藝術的靈魂是人類精神文明所綻放出最美的花朵，昭示著人們追求至善、至美境界的可能。而當她被迫剝離這一根本特質，淪落為謊言與宣傳時，背後必然隱藏著可怕與毀滅性的目的。我們應當留意郭金龍此行披上五顏六色外衣的「文化藝術表演」，因為暴政下所用以掩飾的糖衣最為誘人，卻也最具毒性。（小標為編者所加）◇