一痛就吃藥？吃藥止痛≠治痛
痛，一定要吃藥嗎？
痛，有時是很難忍受的，可如果感到不能忍受，就吃藥「止痛」，那絕非「治痛」。筆者的答案就是：痛，不應該立刻使用止痛藥。
1. 疼痛，大致歸納為外科痛及內科痛。
偏於外科痛的包括頭痛、肌肉痛、骨節痛、腰痛、肩背痛、燒傷痛……等;偏於內科痛的包括胃腸痛、膽囊痛、咽喉痛……等。
2. 各種病情，須分清是持續或有時減輕。
一般的想法，持續不能止的發燒、疼痛……，乃是急性的，是「實證」，而撫摸、保溫、溫暖……等方式處理就可以稍微減退的，乃是慢性的，是「虛證」。
實證，是必須立刻解決的問題，虛證，就稍微緩一點，找出將之治愈的方式來解決它；中醫的講法是「急則治其標，緩則治其本」。無論這種痛是屬於「實證」的、或屬於「虛證」的，它必定有它的病因。
3. 痛，中醫有「通則不痛，不通則痛」的說法。
這裡的「通」和「不通」講的是氣或血的暢通和不暢通的問題。稍微詳細點區別它們的話，氣不通暢的痛，表現是悶痛、鈍痛；血不暢通的痛，表現是刺痛、抽痛。
古書敘述一種血液流通受阻的病情，特別叫做「痹」，如三痹、五痹等等以痛為主的，還有像「血痹」等以麻為主的。痹就是不通的意思；不通的話，那就是痛或麻！
傳統中醫並沒有專門止疼痛的科別；而現在西醫醫學當中，甚至有一個稱之為「疼痛科」的治療科別。
其實，不同的病因就有不同的治療方式，例如風痛就祛風，寒痛就溫寒……，又例如血液瘀阻就破血活血，血液虛少就補血……。不管是使用藥物、或針、或灸、或按摩等，都是本著這樣的原則治療。
中醫師為病人把脈。（Fotolia）
一般人的想法，中醫只能治療慢性病，其實那是誤解。中醫的止痛不標榜「止痛」，卻真能「治痛」；無論急性或慢性的疼痛，雖有「急則治其標，緩則治其本」的想法，但中醫都不是止痛而是治痛。
是實證，就以瀉法治療，是虛證，就以補法治療。慢性的疼痛多屬於虛、多屬於瘀血，就從補法、活血化瘀法治療；急性疼痛多屬於風、火、熱、濕、燥、寒的，就祛風、瀉火、清熱、燥濕、溫寒，各種適當的方法處理，能很容易的治癒了痛。
中醫還有很多好用的治「內科病」工具，分清了病痛的經絡臟腑，還可以依經絡臟腑找到「引經」、「引入臟腑」的藥物或針灸穴道，將治療的藥物帶到那個經絡臟腑去治病，如此這般的好用方法，是現代的西方醫學中難以找到匹配理論的。
痛，有時是很難忍受的，可如果感到不能忍受，就吃藥「止痛」，那絕非「治痛」。筆者的答案就是：痛，不應該立刻使用止痛藥。
疼痛‧中醫有獨到見解
1. 疼痛，大致歸納為外科痛及內科痛。
偏於外科痛的包括頭痛、肌肉痛、骨節痛、腰痛、肩背痛、燒傷痛……等;偏於內科痛的包括胃腸痛、膽囊痛、咽喉痛……等。
2. 各種病情，須分清是持續或有時減輕。
一般的想法，持續不能止的發燒、疼痛……，乃是急性的，是「實證」，而撫摸、保溫、溫暖……等方式處理就可以稍微減退的，乃是慢性的，是「虛證」。
實證，是必須立刻解決的問題，虛證，就稍微緩一點，找出將之治愈的方式來解決它；中醫的講法是「急則治其標，緩則治其本」。無論這種痛是屬於「實證」的、或屬於「虛證」的，它必定有它的病因。
3. 痛，中醫有「通則不痛，不通則痛」的說法。
這裡的「通」和「不通」講的是氣或血的暢通和不暢通的問題。稍微詳細點區別它們的話，氣不通暢的痛，表現是悶痛、鈍痛；血不暢通的痛，表現是刺痛、抽痛。
古書敘述一種血液流通受阻的病情，特別叫做「痹」，如三痹、五痹等等以痛為主的，還有像「血痹」等以麻為主的。痹就是不通的意思；不通的話，那就是痛或麻！
治痛‧中醫是不分科別
傳統中醫並沒有專門止疼痛的科別；而現在西醫醫學當中，甚至有一個稱之為「疼痛科」的治療科別。
其實，不同的病因就有不同的治療方式，例如風痛就祛風，寒痛就溫寒……，又例如血液瘀阻就破血活血，血液虛少就補血……。不管是使用藥物、或針、或灸、或按摩等，都是本著這樣的原則治療。
中醫師為病人把脈。（Fotolia）現代人的誤解 中醫只能治慢性病？
一般人的想法，中醫只能治療慢性病，其實那是誤解。中醫的止痛不標榜「止痛」，卻真能「治痛」；無論急性或慢性的疼痛，雖有「急則治其標，緩則治其本」的想法，但中醫都不是止痛而是治痛。
是實證，就以瀉法治療，是虛證，就以補法治療。慢性的疼痛多屬於虛、多屬於瘀血，就從補法、活血化瘀法治療；急性疼痛多屬於風、火、熱、濕、燥、寒的，就祛風、瀉火、清熱、燥濕、溫寒，各種適當的方法處理，能很容易的治癒了痛。
中醫還有很多好用的治「內科病」工具，分清了病痛的經絡臟腑，還可以依經絡臟腑找到「引經」、「引入臟腑」的藥物或針灸穴道，將治療的藥物帶到那個經絡臟腑去治病，如此這般的好用方法，是現代的西方醫學中難以找到匹配理論的。
