林忌：聯航辱客 越南難民「被中國人」
69歲的前越南難民美國醫生David Dao，被聯合航空召喚機場特警強行拖下機，事主不但跌斷了鼻以及兩隻牙齒，更聲稱其待遇比起當年逃離越南更可怕；事緣是美國的聯合航空安排混亂失當，為了安排四個職員乘搭航機，竟要求4位已通過安全檢查坐上航機的乘客「落機」，賠償安排不足以吸引乘客自願棄位，竟然強行抽籤以抽中了David Dao。
事發後聯航辱客前科紛紛被翻出，如白人富豪原價買頭等機票，已上機在飲飛機提供的橙汁時，同樣要讓位他人，被威嚇必須下機，必要時會以手銬對付等；各國人民紛紛表示杯葛，聯合航空股價應聲下跌；事實上翻聽當時的錄音，事主的越南口音非常明顯，但華文傳媒卻堅持把有乘客所引述的「我被選中因為我是華裔」的言論，立即把問題設為「種族歧視」，甚至香港的明報以及立場新聞，竟第一時間把事情的重點放在受害人的種族身分，說是「中國人」被歧視，一如中國大陸的傳媒，彷佛問題的關鍵就是「中國人被欺負」。
反過來問，如果被欺負的是白人，這些傳媒以及他們的讀者，就對事情不關心了嗎？或許這就是真相，但這種真相所說明的問題是什麼呢？即其實很多「中國人」都是一些種族主義者，只對「中國人」身上的問題關心，而「非中國人」的事情就不關心了嗎？
上年11月14日紐西蘭的南島大地震，有當地華人的公司，租用直昇機幫忙接載當地災民與遊客撤離，但事後就被新華社為主流的傳媒，以及一些中共已經買起的華文報紙，如「紐西蘭中文先驅報」（卻簡稱為先驅報，以魚目混珠為未賣盤的英文版），把當地華人的義舉，扭曲為中國領事租直昇機救中國人，甚至產生大量「五毛文章」，連台灣蘋果日報也中伏轉載，標題為「強震受困 遊客眼睜睜看著中國人先走」。
然後香港一些民族主義者又深信不疑，把這些假新聞當真的不斷轉載，為假新聞「暗爽」中國有幾強大，可以如何令「白人」的災民作為「次等人」對待；連大地震不是想如何同舟共濟，卻在想如何令「中國人」享受到「高人一等」的待遇，這種思想簡直是可恥之極，而更可悲的這些都只是中共的宣傳而不是事實，但只要中國人快快樂樂盲信就可以了，畢竟高幹家屬與有識之士，都紛紛會改持外國護照旅遊，而把中國護照留給最無助的黎民百姓。
這就是中共近年一貫借海外華人的災難，作為操作民族主義的作風；凡有事就攻擊外國制度，然後就創作中國領事館如何救人的故事，這也是某些華文傳媒急於搞清受害人的種族國籍的原因，連救人救災也是操作政治化，夫復何言？
文章轉自自由亞洲電台
事發後聯航辱客前科紛紛被翻出，如白人富豪原價買頭等機票，已上機在飲飛機提供的橙汁時，同樣要讓位他人，被威嚇必須下機，必要時會以手銬對付等；各國人民紛紛表示杯葛，聯合航空股價應聲下跌；事實上翻聽當時的錄音，事主的越南口音非常明顯，但華文傳媒卻堅持把有乘客所引述的「我被選中因為我是華裔」的言論，立即把問題設為「種族歧視」，甚至香港的明報以及立場新聞，竟第一時間把事情的重點放在受害人的種族身分，說是「中國人」被歧視，一如中國大陸的傳媒，彷佛問題的關鍵就是「中國人被欺負」。
反過來問，如果被欺負的是白人，這些傳媒以及他們的讀者，就對事情不關心了嗎？或許這就是真相，但這種真相所說明的問題是什麼呢？即其實很多「中國人」都是一些種族主義者，只對「中國人」身上的問題關心，而「非中國人」的事情就不關心了嗎？
上年11月14日紐西蘭的南島大地震，有當地華人的公司，租用直昇機幫忙接載當地災民與遊客撤離，但事後就被新華社為主流的傳媒，以及一些中共已經買起的華文報紙，如「紐西蘭中文先驅報」（卻簡稱為先驅報，以魚目混珠為未賣盤的英文版），把當地華人的義舉，扭曲為中國領事租直昇機救中國人，甚至產生大量「五毛文章」，連台灣蘋果日報也中伏轉載，標題為「強震受困 遊客眼睜睜看著中國人先走」。
然後香港一些民族主義者又深信不疑，把這些假新聞當真的不斷轉載，為假新聞「暗爽」中國有幾強大，可以如何令「白人」的災民作為「次等人」對待；連大地震不是想如何同舟共濟，卻在想如何令「中國人」享受到「高人一等」的待遇，這種思想簡直是可恥之極，而更可悲的這些都只是中共的宣傳而不是事實，但只要中國人快快樂樂盲信就可以了，畢竟高幹家屬與有識之士，都紛紛會改持外國護照旅遊，而把中國護照留給最無助的黎民百姓。
這就是中共近年一貫借海外華人的災難，作為操作民族主義的作風；凡有事就攻擊外國制度，然後就創作中國領事館如何救人的故事，這也是某些華文傳媒急於搞清受害人的種族國籍的原因，連救人救災也是操作政治化，夫復何言？
文章轉自自由亞洲電台
