華人劉少堯案 法國司法啟動預審追查真相
關於法國華人劉少堯，被警察槍擊致死一案，4月5日法國共和國檢察官，決定啟動預審司法程序。4月6日，死者家屬的三名辯護律師，向媒體就司法程序問題作出了詳細的解釋。
6日早上9時，死者家屬的三名辯護律師François Ormillien、Vincent Fillola和Calvin Job，在巴黎8區和一些華人代表及媒體記者會面。
案件由檢察官移交預審法官
Ormillien律師簡述法國共和國檢察官的決定說：「4月5日，檢察官鑒於案件的複雜性，還有較多的調查工作要做，於是決定指定一位預審法官（Juge d’instruction）。預審法官將跟蹤該案件的調查，並決定（肇事的）幾位警察是否要出席法庭受審。所以案件已由，檢察官轉移給預審法官繼續調查工作。」
Ormillien對預審作解釋：「在法國的司法系統裡，如果某一件案件需要預審（Information judiciaire），由預審法官來執行的情況下，這個預審法官是獨立的，他可以自行決定所需採取的調查辦法，通過各種渠道獲得最大程度的證據，來了解案件的真正經過，即是說3月26日晚，警方到劉少堯家進行干預的真實經過是如何發生的。」
「預審的過程中，預審法官會詢問劉家所有的鄰居，做彈道鑑定，以便掌握警察向劉少堯開槍時，子彈發射角度等情況，他會做一系列的調查，會再向死者的家屬錄口供，再向警察們錄口供，還會在家屬和警察之間進行對質，因為之前雙方所提供的記錄不一致。然後，預審法官根據調查的結果來判斷，被告的警察是否需要上法庭，還是直接結案。」
預審對追查案件真相的重要性
Fillola律師強調：「作為受理本案的律師來說，預審的程序是最主要的，這個程序能保證辯護律師有充分的工作便利。為什麼這樣說呢？當檢察官仍在接管調查的時候，作為受害者方的律師，是不可能全面地獲取案件的司法進展的。但是，一旦開啟預審程序的話，原告和被告雙方的律師，可以自由地獲取案件調查的情況，即是說，我們可以即時跟蹤預審法官正採取什麼樣的調查方式，這時，律師也可以向預審法官提出做哪些方面的調查要求。」
3月26日晚，劉少堯在家中持剪刀殺魚，不知何原因被鄰居報警，而警察上門干預的時候，不知什麼原因導致開槍造成悲劇的發生。檢察官雖已對事件部分情況做過調查，目前，由預審法官接手後，更全面的調查將會展開。
Ormillien說：「預審法官可能會對事發現場的住宅樓——劉少堯家的樓上、樓下，所有居民都需要進行詢問，讓所有的人說說他們聽到什麼，看見了什麼等等，因為住宅樓居民較多，所以調查起來需要時間。到目前為止，雖然已對部分居民進行過了詢問，但如果預審法官覺得有需要，他有權決定再進行另外的詢問調查。由於律師可以自由地獲取這些具體的調查過程，為律師正確處理案件提供了很大的便利。」
重點：警察是否採取了過分行動
律師們表示，劉少堯案件的重點是，警方在干預的時候，是否對所存在的危險採取了相稱的應對行動。
Fillola說：「一開始，我們是認為警方採取的行動完全是過分了。」
他進而解釋：「如果檢察官認為警察是出自正當防衛的話，有顯而易見的證據的話，是不會啟動預審的程序的。今天，檢察官決定啟動預審，是因為案件有太多的不明朗之處，有太多不確定的因素。所以，從接受案件的一開始，我們就提出疑問，警察到底是否是採取正當防衛，而檢察官要回答這個問題，就需要更長的時間來深入調查案件。」
Job律師也說：「因為案件一開始就有眾多不清楚的地方，自上週以來，我們在律師行裡一直不斷地討論案件，試圖找出真相。現在檢察官決定了預審，我們就可以更加近距離地跟蹤案件，將可以知道案發的每時每刻是如何發生的，目的是查出事件的真相。」
有記者提問，案件發生後，是否牽扯到了中法的外交問題？
Fillola的回答是：「預審程序和預審法官是獨立的，為了保證案件的公正嚴明，需要保持司法的正當程序，我們一開始擔心的是，政治和媒體介入了司法。要平靜地處理本案件，我們需要平靜的環境進行工作，啟動預審程序，就是平和處理案件的一個最好保證，由獨立的法官來找出事件的真相。」
至於處理案件需時多長的問題，Ormillien的回答是：「可能會比較長。一般情況下，處理一宗案件需要12至18個月，快則可以幾個月。這個案件的話，大家要知道，需要預審法官做很多的調查工作，估計需要的時間會是比較長的。」
他還表示：「一旦預審法官有了調查結果，死者的近親便可以提出民事訴訟。」
6日早上9時，死者家屬的三名辯護律師François Ormillien、Vincent Fillola和Calvin Job，在巴黎8區和一些華人代表及媒體記者會面。
案件由檢察官移交預審法官
Ormillien律師簡述法國共和國檢察官的決定說：「4月5日，檢察官鑒於案件的複雜性，還有較多的調查工作要做，於是決定指定一位預審法官（Juge d’instruction）。預審法官將跟蹤該案件的調查，並決定（肇事的）幾位警察是否要出席法庭受審。所以案件已由，檢察官轉移給預審法官繼續調查工作。」
Ormillien對預審作解釋：「在法國的司法系統裡，如果某一件案件需要預審（Information judiciaire），由預審法官來執行的情況下，這個預審法官是獨立的，他可以自行決定所需採取的調查辦法，通過各種渠道獲得最大程度的證據，來了解案件的真正經過，即是說3月26日晚，警方到劉少堯家進行干預的真實經過是如何發生的。」
「預審的過程中，預審法官會詢問劉家所有的鄰居，做彈道鑑定，以便掌握警察向劉少堯開槍時，子彈發射角度等情況，他會做一系列的調查，會再向死者的家屬錄口供，再向警察們錄口供，還會在家屬和警察之間進行對質，因為之前雙方所提供的記錄不一致。然後，預審法官根據調查的結果來判斷，被告的警察是否需要上法庭，還是直接結案。」
預審對追查案件真相的重要性
Fillola律師強調：「作為受理本案的律師來說，預審的程序是最主要的，這個程序能保證辯護律師有充分的工作便利。為什麼這樣說呢？當檢察官仍在接管調查的時候，作為受害者方的律師，是不可能全面地獲取案件的司法進展的。但是，一旦開啟預審程序的話，原告和被告雙方的律師，可以自由地獲取案件調查的情況，即是說，我們可以即時跟蹤預審法官正採取什麼樣的調查方式，這時，律師也可以向預審法官提出做哪些方面的調查要求。」
3月26日晚，劉少堯在家中持剪刀殺魚，不知何原因被鄰居報警，而警察上門干預的時候，不知什麼原因導致開槍造成悲劇的發生。檢察官雖已對事件部分情況做過調查，目前，由預審法官接手後，更全面的調查將會展開。
Ormillien說：「預審法官可能會對事發現場的住宅樓——劉少堯家的樓上、樓下，所有居民都需要進行詢問，讓所有的人說說他們聽到什麼，看見了什麼等等，因為住宅樓居民較多，所以調查起來需要時間。到目前為止，雖然已對部分居民進行過了詢問，但如果預審法官覺得有需要，他有權決定再進行另外的詢問調查。由於律師可以自由地獲取這些具體的調查過程，為律師正確處理案件提供了很大的便利。」
重點：警察是否採取了過分行動
律師們表示，劉少堯案件的重點是，警方在干預的時候，是否對所存在的危險採取了相稱的應對行動。
Fillola說：「一開始，我們是認為警方採取的行動完全是過分了。」
他進而解釋：「如果檢察官認為警察是出自正當防衛的話，有顯而易見的證據的話，是不會啟動預審的程序的。今天，檢察官決定啟動預審，是因為案件有太多的不明朗之處，有太多不確定的因素。所以，從接受案件的一開始，我們就提出疑問，警察到底是否是採取正當防衛，而檢察官要回答這個問題，就需要更長的時間來深入調查案件。」
Job律師也說：「因為案件一開始就有眾多不清楚的地方，自上週以來，我們在律師行裡一直不斷地討論案件，試圖找出真相。現在檢察官決定了預審，我們就可以更加近距離地跟蹤案件，將可以知道案發的每時每刻是如何發生的，目的是查出事件的真相。」
有記者提問，案件發生後，是否牽扯到了中法的外交問題？
Fillola的回答是：「預審程序和預審法官是獨立的，為了保證案件的公正嚴明，需要保持司法的正當程序，我們一開始擔心的是，政治和媒體介入了司法。要平靜地處理本案件，我們需要平靜的環境進行工作，啟動預審程序，就是平和處理案件的一個最好保證，由獨立的法官來找出事件的真相。」
至於處理案件需時多長的問題，Ormillien的回答是：「可能會比較長。一般情況下，處理一宗案件需要12至18個月，快則可以幾個月。這個案件的話，大家要知道，需要預審法官做很多的調查工作，估計需要的時間會是比較長的。」
他還表示：「一旦預審法官有了調查結果，死者的近親便可以提出民事訴訟。」
