林輝：李大釗與其被中共批鬥的長子
與中共刻意淡化陳獨秀的晚年醒悟不同，中共對於李大釗一直高調宣傳，迄今李大釗的半身像仍矗立在北大的校園內。作為中共早期創始人和領導者之一，中共對李大釗有這樣的評價：「俄國十月革命以後，在共產國際籌備和創建時期，在中國，沒有哪一個人像李大釗那樣，為建立同共產國際和中國革命的聯繫如此積極努力。」「李大釗同共產國際使者維經斯基會見，標誌著共產國際和中國革命關係的建立。」
不過，鮮為人知的是中共有意隱瞞李大釗之死與蘇共密切相關，隱瞞其被處死的罪名是「勾結蘇聯政府，刺探情報」。此外，文革期間，李大釗還被中共打成「大叛徒」。
支持蘇聯 違背孫中山政策
李大釗早年在日本留學期間，開始接觸馬克思主義，回國後，經章士釗向北京大學校長蔡元培推薦，擔任了北大圖書館主任，並兼任其它職務。後來被聘為教授，開設了一門課程。不過，以其學術地位而言，完全不可與那些有名望的教授同日而語，充其量只是三等教授。
儘管在學術上並未有太多建樹，但李大釗卻因與陳獨秀在北大共同介紹和宣傳馬克思主義而聞名。1920年3月，共產國際派人來到中國，與李大釗見面，謀劃建立共產國際中國支部。李大釗將其介紹給了陳獨秀，並共商建黨之舉。中共成立後，李大釗先後任二、三、四屆中央委員。
由於孫中山的錯誤判斷和「容共」政策，在共產國際的指示下，中共黨員得以以個人身份加入國民黨，但李大釗、周恩來等人在加入國民黨後，卻公然違背孫中山的政策，分化國民黨。
比如，在1924年蘇俄煽動外蒙古獨立時，在國民黨和舉國上下指責蘇俄之際，中共黨員卻持有相反立場。此外，因蘇俄與北京軍閥政府建交並訂立「中俄協定」，已參加國民黨的李大釗等中共黨員，竟在蘇俄指示下立即承認北京政府，公開違背參加國民黨時所發表的關於反對和不承認北京軍閥政府的聲明，並支援蘇俄強行在外蒙駐軍；甚至在蘇俄的授意下，贊成外蒙古獨立，出賣中國對外蒙古的主權。
再如，當一些國民黨人，如劉成禹、馮自由、謝英伯、許清和等，針對中共黨員蔑視國民黨的綱領和紀律，而開會警告李大釗等不得利用跨黨機會，以攫取國民黨黨統時，李大釗等即向孫中山控告劉成禹等4人「不守黨紀，以挑撥國、共惡感」。劉等4人即以中共在其機關刊物上，任意詆毀國民黨為證，孫中山乃宣佈4人無罪。
正是在中共這種「只顧目的、不擇手段」的黨性下，中共逐漸奪取了國民黨的組織權、黨權、軍權和輿論權，而李大釗在這一過程中，起著重要的領導和組織作用。
因叛國罪被逮捕 絞死前沒有發表演說
1925年，李大釗因「假借共產學說，嘯聚群眾，屢肇事端」被北洋政府下令通緝，他遂逃入東交民巷蘇聯兵營。1927年4月，奉系張作霖佔領北京後，京師員警廳派出300餘人突襲蘇聯大使館，將李大釗等35人和蘇聯使館工作人員16人逮捕。
在搜查過程中，警察搜走了7卡車檔檔案，裡面有大量的蘇聯政府和共產國際對中國各派別的指令。後經翻譯編成《蘇聯陰謀文證彙編》，內容主要是「軍事祕密之偵探」和「蘇俄在華所用經費」兩項。其中有：照譯1927年1月30日軍事會議案筆錄；照譯蘇俄利用馮玉祥計劃文報告；照譯1927年3月13日軍事會議案筆錄；北京蘇聯大使館會計處致廣東軍事顧問加倫函等等。
張作霖從這些材料中得出了如下結論：1.在奉軍與南方軍戰爭期間，李大釗參與了軍事諜報工作；2.李與蘇聯政府勾結參與中國內戰；3.李和馮玉祥國民軍的關係非同一般；4.李作為國民黨和共產黨的北方領導人進行了顛覆政府活動。顛覆中華民國，顯然屬於叛國罪。張作霖據此認定：李大釗該殺。
然而，由於李大釗還有北大教授的身份，北洋政府前高級官員，如章士釗、楊度、梁士詒和北大校長等都出面說情。張作霖對於是否處死李大釗十分猶豫，於是他分別發電給張學良、張宗昌、孫傳芳、閻錫山等徵詢意見。除了閻錫山沒有回覆外，其餘人均回覆表明態度。張學良反對殺李，張宗昌則主張殺掉李。
不久，李大釗等20名國民黨和共產黨人員被以「和蘇俄裡通外國」的罪名絞刑處決，時年38歲。而絞刑是李大釗自己提出來的受死方式，張作霖為此還特意從美國買了一個絞刑架，完成其最後的心願。中共黨史中說「行刑者為了折磨李大釗，竟絞了他3次，歷時28分鐘」，而過去紀念李大釗的文章也說第一次沒絞死，他發表演說；第二次又發表演說，完了發表第三次演說。
但根據中共《黨史博采》2007年第4期發表的董寶雪寫的《李大釗就義的真實情景》一文，李大釗發表臨終演說是根據推測「編寫的」，為的是顯示李的「英雄氣概和崇高理想」。真實情況是：絞架上面有個吊板，下面是個坎。一按鈕，吊板落下去，人就吊死了。李大釗根本沒有可能一次次發表演講，中共內部之人自己揭穿了中共的謊言。
李大釗文革被打成「大叛徒」 長子被鬥
頗具諷刺意味的是，文革爆發後，已死的李大釗被中共打成了「大叛徒」，其長子時任安徽省委第一書記的李葆華，也成了全國第一個在北京遊街的省委書記。
2011年大陸人民畫報網曾發表了採訪李葆華之女李樂群的文章。根據李樂群的回憶，父親樂於助人，常常資助有困難之人。文革開始後，受李大釗牽連，李葆華被關押和批鬥，而沒有資格參軍，也不能當工人的李樂群，只好去了山西最窮的雁北地區農村插隊，安心地當起了農民，後來轉到離家稍近的安徽農村。
另據李葆華的兒子李亞中回憶：「父親從省委書記到被衝擊、被揪鬥、被抄家、被罷官、被軍管、被全省遊鬥，失去人身自由達6年之久。」被抄家後，李葆華夫婦就被造反派抓走了，子女也被趕出了家門，只能借宿在省委露天游泳池已廢棄的小更衣室裡。「後來，母親被放出來，也只能住在這裡。」不但如此，有5年時間，他們不允許李葆華和家人相見。
全家在文革中的遭遇，讓李葆華的子女們刻骨銘心，而這就是中共對待其「功臣」的方式。
除了李葆華一家受到牽連外，李大釗的其他幾個子女李光華、李欣華、李星華和李炎華，也多多少少受到了影響，而他們的遭遇甚少見於報端。
結語
為了中共而死的李大釗大概沒想到的是，自己身後和家人會遭到中共如此對待。如果其地下有知，不知該作何感想？而從中共刻意隱瞞李大釗被處死的罪名看，中共對於自己背叛中國、投靠蘇聯的歷史是非常不願意中國老百姓知道的，因為知道了，無疑就在打「偉、光、正」的臉。但真相不會永遠被掩蓋的，隨著真相的一個個被揭露，中共的真面目也在為愈來愈多的中國人所知曉。
不過，鮮為人知的是中共有意隱瞞李大釗之死與蘇共密切相關，隱瞞其被處死的罪名是「勾結蘇聯政府，刺探情報」。此外，文革期間，李大釗還被中共打成「大叛徒」。
支持蘇聯 違背孫中山政策
李大釗早年在日本留學期間，開始接觸馬克思主義，回國後，經章士釗向北京大學校長蔡元培推薦，擔任了北大圖書館主任，並兼任其它職務。後來被聘為教授，開設了一門課程。不過，以其學術地位而言，完全不可與那些有名望的教授同日而語，充其量只是三等教授。
儘管在學術上並未有太多建樹，但李大釗卻因與陳獨秀在北大共同介紹和宣傳馬克思主義而聞名。1920年3月，共產國際派人來到中國，與李大釗見面，謀劃建立共產國際中國支部。李大釗將其介紹給了陳獨秀，並共商建黨之舉。中共成立後，李大釗先後任二、三、四屆中央委員。
由於孫中山的錯誤判斷和「容共」政策，在共產國際的指示下，中共黨員得以以個人身份加入國民黨，但李大釗、周恩來等人在加入國民黨後，卻公然違背孫中山的政策，分化國民黨。
比如，在1924年蘇俄煽動外蒙古獨立時，在國民黨和舉國上下指責蘇俄之際，中共黨員卻持有相反立場。此外，因蘇俄與北京軍閥政府建交並訂立「中俄協定」，已參加國民黨的李大釗等中共黨員，竟在蘇俄指示下立即承認北京政府，公開違背參加國民黨時所發表的關於反對和不承認北京軍閥政府的聲明，並支援蘇俄強行在外蒙駐軍；甚至在蘇俄的授意下，贊成外蒙古獨立，出賣中國對外蒙古的主權。
再如，當一些國民黨人，如劉成禹、馮自由、謝英伯、許清和等，針對中共黨員蔑視國民黨的綱領和紀律，而開會警告李大釗等不得利用跨黨機會，以攫取國民黨黨統時，李大釗等即向孫中山控告劉成禹等4人「不守黨紀，以挑撥國、共惡感」。劉等4人即以中共在其機關刊物上，任意詆毀國民黨為證，孫中山乃宣佈4人無罪。
正是在中共這種「只顧目的、不擇手段」的黨性下，中共逐漸奪取了國民黨的組織權、黨權、軍權和輿論權，而李大釗在這一過程中，起著重要的領導和組織作用。
因叛國罪被逮捕 絞死前沒有發表演說
1925年，李大釗因「假借共產學說，嘯聚群眾，屢肇事端」被北洋政府下令通緝，他遂逃入東交民巷蘇聯兵營。1927年4月，奉系張作霖佔領北京後，京師員警廳派出300餘人突襲蘇聯大使館，將李大釗等35人和蘇聯使館工作人員16人逮捕。
在搜查過程中，警察搜走了7卡車檔檔案，裡面有大量的蘇聯政府和共產國際對中國各派別的指令。後經翻譯編成《蘇聯陰謀文證彙編》，內容主要是「軍事祕密之偵探」和「蘇俄在華所用經費」兩項。其中有：照譯1927年1月30日軍事會議案筆錄；照譯蘇俄利用馮玉祥計劃文報告；照譯1927年3月13日軍事會議案筆錄；北京蘇聯大使館會計處致廣東軍事顧問加倫函等等。
張作霖從這些材料中得出了如下結論：1.在奉軍與南方軍戰爭期間，李大釗參與了軍事諜報工作；2.李與蘇聯政府勾結參與中國內戰；3.李和馮玉祥國民軍的關係非同一般；4.李作為國民黨和共產黨的北方領導人進行了顛覆政府活動。顛覆中華民國，顯然屬於叛國罪。張作霖據此認定：李大釗該殺。
然而，由於李大釗還有北大教授的身份，北洋政府前高級官員，如章士釗、楊度、梁士詒和北大校長等都出面說情。張作霖對於是否處死李大釗十分猶豫，於是他分別發電給張學良、張宗昌、孫傳芳、閻錫山等徵詢意見。除了閻錫山沒有回覆外，其餘人均回覆表明態度。張學良反對殺李，張宗昌則主張殺掉李。
不久，李大釗等20名國民黨和共產黨人員被以「和蘇俄裡通外國」的罪名絞刑處決，時年38歲。而絞刑是李大釗自己提出來的受死方式，張作霖為此還特意從美國買了一個絞刑架，完成其最後的心願。中共黨史中說「行刑者為了折磨李大釗，竟絞了他3次，歷時28分鐘」，而過去紀念李大釗的文章也說第一次沒絞死，他發表演說；第二次又發表演說，完了發表第三次演說。
但根據中共《黨史博采》2007年第4期發表的董寶雪寫的《李大釗就義的真實情景》一文，李大釗發表臨終演說是根據推測「編寫的」，為的是顯示李的「英雄氣概和崇高理想」。真實情況是：絞架上面有個吊板，下面是個坎。一按鈕，吊板落下去，人就吊死了。李大釗根本沒有可能一次次發表演講，中共內部之人自己揭穿了中共的謊言。
李大釗文革被打成「大叛徒」 長子被鬥
頗具諷刺意味的是，文革爆發後，已死的李大釗被中共打成了「大叛徒」，其長子時任安徽省委第一書記的李葆華，也成了全國第一個在北京遊街的省委書記。
2011年大陸人民畫報網曾發表了採訪李葆華之女李樂群的文章。根據李樂群的回憶，父親樂於助人，常常資助有困難之人。文革開始後，受李大釗牽連，李葆華被關押和批鬥，而沒有資格參軍，也不能當工人的李樂群，只好去了山西最窮的雁北地區農村插隊，安心地當起了農民，後來轉到離家稍近的安徽農村。
另據李葆華的兒子李亞中回憶：「父親從省委書記到被衝擊、被揪鬥、被抄家、被罷官、被軍管、被全省遊鬥，失去人身自由達6年之久。」被抄家後，李葆華夫婦就被造反派抓走了，子女也被趕出了家門，只能借宿在省委露天游泳池已廢棄的小更衣室裡。「後來，母親被放出來，也只能住在這裡。」不但如此，有5年時間，他們不允許李葆華和家人相見。
全家在文革中的遭遇，讓李葆華的子女們刻骨銘心，而這就是中共對待其「功臣」的方式。
除了李葆華一家受到牽連外，李大釗的其他幾個子女李光華、李欣華、李星華和李炎華，也多多少少受到了影響，而他們的遭遇甚少見於報端。
結語
為了中共而死的李大釗大概沒想到的是，自己身後和家人會遭到中共如此對待。如果其地下有知，不知該作何感想？而從中共刻意隱瞞李大釗被處死的罪名看，中共對於自己背叛中國、投靠蘇聯的歷史是非常不願意中國老百姓知道的，因為知道了，無疑就在打「偉、光、正」的臉。但真相不會永遠被掩蓋的，隨著真相的一個個被揭露，中共的真面目也在為愈來愈多的中國人所知曉。
